New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

All notes for test 2

by: UNT_Scientist

All notes for test 2 PSCI 1040


Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

This is all four weeks of notes for test 2. good luck
Gloria Cox
Government, gloria, Cox, UNT
75 ?




Popular in Goverment

Popular in Political Science

This 24 page Bundle was uploaded by UNT_Scientist on Friday March 11, 2016. The Bundle belongs to PSCI 1040 at University of North Texas taught by Gloria Cox in Winter 2016. Since its upload, it has received 46 views. For similar materials see Goverment in Political Science at University of North Texas.

Popular in Political Science


Reviews for All notes for test 2


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 03/11/16
Supreme Court Cases     McCulloch v. Maryland 1819   Very. Important case concerning both national sovereignty and right of congress to use  the necessary and proper clause   McCulloch represents the federal government   Maryland said that the national bank has no right to exist because the  constitution isn't mentioned. If it does have the right to exist then the state has  the right to tax it.   John MArshall says that it has the right to exist per article 1 section 8 in the  elastic clause. And that the federal government can’t be taxed because the  emerald government is supreme and  ​the power to tax is the power to destroy   Gibbons v Ogden, 1824  South Carolina sided with broad interpretation of commerce clause  States were going to govern commerce on river  Federal government said that they were going to control it   This case resulted into the broad definition of commerce instead of the state's  desired  Barron v Baltimore, 1833   The Bill of Rights pertained only to the federal or national government, not actions of the  states  Barron owned a dock and charged for loading and unloading the boat, sues under the  fifth amendment  because he was deprived of property, loses case because it not  applies to federal government not local government   Baltimore dredges the harbor and moves the sand so that the big ships can't move in  causing Barron to lose his livelihood   1857 Dred Scott   Slaves “were never thought of or spoken of except as property”  Because congress is forbidden by the fifth amendment to legislate about a person's  property without due process of law  1919   Supreme Court finally ruled on a free expression case   Near v Minnesota 1931​  and the​pentagon papers case   involving publication of stolen documents about the Vietnam War  1940​.  Kids HAVE to salute  1943  Oh wait never mind it's unconstitutional kids DO NOT have to salute the flag   Brown v Board of education 1957   1960s   Teacher led and school sanctioned prayers unconstitutional    Earl Warren Chief Justice   Griswold v Connecticut 1965   Supreme Court overturned Connecticut’s law AND recognized the existence of a right of  privacy.Therefore allowing people have access to information about contraceptives  Roe v Wade 1973  Supreme Court ruled that the right to privacy established in Griswold v Connecticut is  broad enough to cover whether or not a women can get an abortion.   Also set up the trimester rule.   First trimester (3 months) yes you can get it   Favors the mother   Second trimester (6 months) we don’t know  Third trimester (9 months) no absolutely not   Favors the child   Said that the jurisdiction placed on the women must not be burdensome to women     Cowen v US 1975  Man came in with fuck the draft on  a jacket  Was protected because it was a political message   1978  Supreme Court rejected louisiana’s teaching of creationism   1980  Unconstitutional to require posting of Ten Commandments in public school classrooms  1984 Lynch v Donnelly    Displays of religious and nonreligious items public property are ok   1985  Supreme Court rejected Alabama’s moment of silence   1989  Supreme court ruled that menorah could be apart of the display   Assistance to religious schools is ok as long as it is secular  Hustler magazine v Falwell 1988   Reverend Jerry Falwell   Parodied by hustler magazine about Jerry Falwell’s first sexual experience   Publisher Larry flynt   Flynt win   People vs Larry Flynt    1992  Supreme Court has recognized the fact that the writ of habeas corpus is the only thing to  prevent terrible acts  School sponsored prayer at graduation is unconstitutional   1993   Supreme Court ruled that religious group can use public school facilities if other groups  can do so   Boerne v Flores ​ archbishop of San Antonio et al 1997  2000  School prayer at a football game is unconstitutional  Lawrence v Texas 2003   Case brought to the court about homosexiality   The right of privacy also extends to the sexual practices of consenting adults.  States are  no longer get able to criminalize sexual behavior with sodomy laws      Weekly notes for test 2  Chapter 3: Federalism   ● Same sex marriage   ○ Can state and county officials refuse to implement a ruling of the U.S. Supreme  Court   ■ Kim Davis county clerk  ● Related question   ○ Could a southern state refuse to integrate its school when the Supreme Court  directed it to do so   ■ Brown v Board of education  ○ Can a business refuse to provide services to a same sex couple  ● RFRA  ○ City oBoerne v Floresarchbishop of San Antonio et al 1997  ■ ISSUE  ● Could the church’s plan to add on to their building be stopped by  the zoning commission   ■ History  ● Two men failed their drug test due to the presence of payoute   ● Applied for unemployment and was down turned.   ● Supreme Court says if it is illegal then it doesn't automatically  become legal for a religious practice  ● RFRA states that states could not substantially burden the free  exercise of religion without a so pulling reason to do so   ● Bishop says you have violated RFRA because we can't expand   ● Supreme Court says RFRA is unconstitutional because religious  institutions had control over the federal system  ○ Most states have their own RFRA  ● 3.0Advantages  of federalism   ○ State and local governments create many opportunities for citizen interaction with  public officials   ○ This is a big country and local officials will often have more knowledge of what is  going on in their area   ○ Coordination; almost impossible to coordinate at national level for such a large  population  ○ Allows for a diversity of ideas. Look at California and Texas on environmental  matters, for example  ○ Allows for other types of diversity to thrive­ religion, language, cultural traditions  and so on   ○ Federalism is a hedge against our government being taken over by a dictator.  ● Update in life stuffs  ○ Antonin Scalia    ■ Most conservative justice recently died February 13,2016 in shatter, tx   ○ Republican debate  ■ Attacks from Jeb Bush  ■ People were cheering and booing just like a basketball game   ○ About court appointment   ■ The body wasn’t even cold yet and they were looking for someone new to  fill the spot there are 4 liberals and 4 conservatives   ■ There is no longer going to be a republican control. There is likely to be a  liberal appointment from Obama   ■ Sessions start October first Monday the decision may wait till then   ● Huge outcry from the people   ■ There hasn't been confirmed member of the court in 80 years during an  election year  ● 3.0 Disadvantages​ of federalism   ○ States have a long history of oppressing their citizens   ■ Think discrimination against African Americans and treatment of those  accused and convicted of crimes  ○ Policies differ from state to state, creating a complex web for citizens to try to  understand and work with  ■ When you move you have to change your driver's license, register your  car   ○ Federalism allows us to avoid a national consensus, even though such a  consensus would at times be good and useful   ■ A national identity is differing across the country and more of a state  identity   ○ People aren't much invested in state and local government, so they don't turn out  or elections and other political events  ○ The quality of government may decline as one goes from national to local  government   ● 3.1 Types of power   ○ Inherent powers   ■ Powers that would belong to any government   ● Example  ○ We expect the order to be kept and maintained   ○ Enumerated powers   ■ Powers specifically listed in the Constitution in Article 1 section 8  ● Direct text   ○ The Congress shall have Power To lay and collect Taxes,  Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide  for the common Defence and general Welfare of the United  States; but all Duties, Imposts and Excises shall be  uniform throughout the United States;  ○ Implied powers   ■ Stemming from the necessary and proper clause   ● Based on these powers congress is allowed to do what is  necessary to carry out these powers   ● Direct text  ○ The Congress shall have Power ... To make all Laws which  shall be necessary and proper for carrying into Execution  the foregoing Powers, and all other Powers vested by this  Constitution in the Government of the United States, or in  any Department or Officer thereof.  ○ Concurrent powers   ■ Can be exercised by more than new level of government   ● Example  ○ Taxation   ○ Making laws governing behavior   ○ Establishment of courts  ○ Chartering banks and corporations   ○ Spending money for the general welfare   ○ Reserved powers   ■ Belong to the states   ■ Found in the tenth amendment   ● Direct text  ○ The powers not delegated to the United States by the  Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved  to the States respectively, or to the people.  ● Example   ○ States can make laws on matters dealing with earth, safety  and morals   ○ States can decide the basis of property ownership  ■ Dillon's rule.  ●  The state owns anything that it creates   ○ States can set up call governments   ○ States can ratify amendments to the U.S. Constitution   ○ State can regulate commerce within the state   ● Community property   ○ Came from Mexico   ○ Everything earned during the marriage is split between  both partners  ○ Things that car clearly gifts are exempt from this ruling   ○ Powers denied   ■ Constitution prohibits  ● Can't grant noble titles  ● Accepting gifts from foreign heads of state  ● The US cannot favor one state over another  ○ Interstate relations: Article IV  ■ Disputes among states are settled by Supreme Court   ■ Full faith and credit clause   ● Legal ruling   ● marriage licenses  ■ Privileges and immunities clause  ● Police protection   ● Right to buy property   ■ Extradition   ● Must deliver up criminals   ■ Interstate compacts  ● Agreements between and among states  ■ Direct text  ● The United States shall guarantee to every state in this union a  republican form of government, and shall protect each of them  against invasion; and on application of the legislature, or of the  executive (when the legislature cannot be convened) against  domestic violence    ● 3.2 Federalism and Marshall Court  ○ McCulloch v. Maryland 1819   ■ Very. Important case concerning both national sovereignty and right of  congress to use the necessary and proper clause   ● McCulloch represents the federal government   ● Maryland said that the national bank has no right to exist because  the constitution isn't mentioned. If it does have the right to exist  then the state has the right to tax it.   ● John MArshall says that it has the right to exist per article 1  section 8 in the elastic clause. And that the federal government  can’t be taxed because the emerald government is supreme and  the power to tax is the power to destroy   ○ Gibbons v Ogden, 1824  ■ South Carolina sided with broad interpretation of commerce clause  ● States were going to govern commerce on river  ● Federal government said that they were going to control it   ● This case resulted into the broad definition of commerce instead of  the state's desired  ○ Barron v Baltimore, 1833   ■ The Bill of Rights pertained only to the federal or national government, not  actions of the states  ● Barron owned a dock and charged for loading and unloading the  boat, sues under the fifth amendment  because he was deprived  of property, loses case because it not applies to federal  government not local government   ● Baltimore dredges the harbor and moves the sand so that the big  ships can't move in  causing Barron to lose his livelihood   ● Story time   ○ Key point #1 changes in Chief Justice   ■ John Marshall  ● Fourth Chief justice   ● Served from 1801­1835   ● Favored national power   ○ Had great influence   ■ Roger Taney   ● Fifth Chief Justice  ● Served from 1836­1864  ● Favored states rights   ● Wrote the decision in Dred Scott case   ○ Key point #2 Doctrine of Nullification   ■ Doctrine that a state could decide that a federal law ­court ruling­ was not  valid within its borders and would not be enforced   ■ Law would not take effect unless three­fourths of the states favored it  ■ Theory   ● The Union is a voluntary compact of states and the federal  government has no right to exercise powers that are not  specifically listed in the constitution   ■ John C. Calhoun   ● “The federal government exists at the will of the​ tates” ■ Webster/Hayne Debate on Nullification 1830.   ● Hayne   ○ “Liberty first and union afterward”  ● Webster said that the Constitution was creation of the people and  not the states   ○ “Liberty and Union, now and forevermore ne and  inseparable”  ○ Actions   ■ 1832   ● South Carolina called a state convention and passed an ordinance  of nullification   ● The ordinance that recently passed was a tariff law were null and  void   ● After Congress change the law the ordinance was rescinded   ■ President Jackson's Response   ● Issued proclamation to the people of South Carolina, asserting the  supremacy of the federal ver meant and warning t​isunion by  armed force is treason”  ● Congress then enacted a Force Bill authorizing the President to  use military force if necessary to collect tariff duties   ○ Was repealed once South Carolina was compliant   ■ Slavery and Nullification   ● The doctrine of nullification was used later by the southern States  to justify their right to keep slavery   ■ 1857  ● Dred Scott Decision   ○ Supreme Court says   ■ Slaves “were never thought of or spoken of except  as property”  ■ Because congress is forbidden by the fifth  amendment to legislate about a person's property  without due process of law  ○ South Carolina says  ■ “Congress could not ban slavery in the territories as  slaves are property and Congress could not  interfere with property”  ● The Civil War   ○ Yes it was about slavery and  whether or not it could exist   ○ It was also a war about who we in  charge the national government or  the states   ○ Amendments   ■ Thirteenth   ■ Outlawed slavery  ■ Fourteenth   ■ Defined citizenship, included  due process clause   ■ Fifteenth   ■ Gave newly freed men the  right to vote  ● 1863   ○ Emancipation proclamation   ○ 3.4 Reasons for the decline of state power   ■ Fourteenth amendment   ● “All person​orn or naturalize in the United States, and subject  to the jurisdiction thereof, are citizen of the United States and of  the state wherein they reside.”  ● Put in to nullify the ruDred Scott  ● Due process clause  ○ “No state shall make or enforce an law which shall abridge  the privileges or immunities of citizens of the United States;  nor shall any state deprive any person of life, liberty or  property, without due process of l​wor deny to any  person within its jurisdiction the equal protection of the  laws.”  ○ Exactly the same as in the fifth amendment   ○ Fixes​arron v Baltimore   ● Equal protection Clause   ○ No state shall make or enforce an law which shall abridge  the privileges or immunities of citizens of the United States;  nor shall any state deprive any person of life, liberty or  property, without due process of​or deny to any  person within its jurisdiction the equal protection of  the laws.”  ■ Sixteenth amendment   ● Passed by congress July 2,1909   ● Ratified February 3,1913  ● Changes a port in of Article 1 section 9   ○ “The congress shall have power to lay and collect taxes on  incomes, from whatever source derived, without  apportionment among the several states, and without  regart t any census or enumeration”  ■ New Deal    ● Establishment of the foundation of social welfare programs,  including Social Security (old age pensions, disability payments,  unemployment insurance and others)  ■ Ruling on Brown v Board of Education   ● Court cited t​eourteenth Amendment’​s​ue process​and  equal protection​lauses   ● Over the years since 1950s, many rulings in areas of civil rights  and liberties   ● This ruling makes schools integrated  ■ Refusal of states to grant and protect civil rights   ● The refusal of states led to legislative action ­from Congress and  president­ and judicial action­ Supreme Court­ to enforce rights   ● These rights have expanded over time to not only African  Americans but also women, Native Americans, disabled persons,  same sex couples  ■ Refusal of states to protect the rights of persons accused of crime   ● This refusal led to federal legislative and musical action in areas  such as confessions, notification of rights, protection of people n  prisons, and so on  ■ The use of commerce clause  ■ Re­emergence of issue   ● Ronald reagan   ○ In his inaugural address in 1981   ○ The federal government did not create the states, the sites  created the federal government”  ○ Upheld states rights through judicial appointees  ● Chapter 4   ● Civil liberties   ○ Interesting fact  ■ The US has 5% of the world's population but 25% of the world's prisoners   ○ 4.1 civil liberties   ■ The bill of rights was writte​ames Madison   ■ The proposed amendments were sent to the states in 1789   ■ Most provisions were approved by 1791   ■ By 2016 the bill of rights will be 225 years old   ■ Inspired by Virginia because Virginia would not ratify the Constitution  without the Bill of Rights   ■ The bill of rights applied only to congress not to states   ● Barron v Baltimor 1831 confirmed this   ● Was undone by the Fourteenth amendment in 1868   ● Most states had their own bill or rights  ■ Incorporation process  ● When legislation is incorporated into state levels. The states had  to incorporate the bill of rights per the fourteenth amendment   ● Some argued that it as the entire bill of rights  ○ This idea was rejected by Supreme Court  ○ However Supreme Court has said there is various  fundamental rightsthat all people have  ■ Fundamental right   ● Rights that are not listed in the Constitution or the bill or  rights   ○ Marriage   ○ Children   ○ Vote  ○ Privacy  ○ Travel freely   ■ Selective incorporation   ● Take part of the bill of rights and apply them to the states   ■ Amendments not yet incorporated  ● Third amendment   ○ Quartering soldiers  ● Seventh amendment   ○ About jury trials in civil suits   ● Parts of the fifth amendment   ○ About grand juries  ● Eighth amendment   ○ Prohibits against excessive bail or fines   ○ 4.2 freedom of religion    ■ Quoted text  ● Congress shall make no law respecting an establishment of  religion, or prohibiting the free exercise theror abridging  the freedom of speech, or of the press; or the right of the people  peaceably to assemble, and to petition the Government for a  redress of grievances   ■ There is no national religion   ■ We as citizens are allow to proactive as we chose   ■ If it is legal you can do it for religious purposes if it was illegal the practice  done in any setting be it religious or not it is still illegal  ○ Belief vs Action  ■ While the freedom to believe is absolute the freedom to at is not  ● Can you deny your child life saving care  ○ Yes but the court can step in   ● Can you have more than one spouse at a time  ○ No  ● Can you use illegal drugs as part of you or religious ceremony  ○ No if it is legal you can do it for religious purposes if it was  illegal the practice done in any setting be it religious or not  it is still illegal  ○ The Establishment Clause   ■ Congress shall make no law establishing a religion   ■ Has been interpreted that the government cannot favor new religion over  another and also cannot suppr to religion over nonreligion   ■ Two Perspectives   ● Wall of Separation   ○ This is the clause from which we get the concept that there  should be a wall of separation between church and state  ○ Thomas Jefferson idea  ○ 1/3 Americans do not believe in the idea of the separation  of church and state, and think that government should be  supportive of religion   ○ Applies to schools, school prayer, bible reading   ● Accommodationist perspective  ○ When government aids religion for a secular purpose   ○ Saying the pledge of allegiance and also money saying “in  God we trust”   ■ Rulings   ● 1960s   ○ Teacher led and school sanctioned prayers  unconstitutional    ○ Earl Warren Chief Justice   ● 1978  ○ Supreme Court rejected louisiana’s teaching of creationism   ● 1980  ○ Unconstitutional to require posting of Ten Commandments  in public school classrooms  ● 1985  ○ Supreme Court rejected Alabamans moment of silence   ● 1992  ○ School sponsored prayer at graduation is unconstitutional   ● 1993   ○ Supreme Court ruled that religious group can use public  school facilities if other groups can do so   ● 2000  ○ School prayer at a football game is unconstitutional   ■ Accommodationist perspective   ○ 1984  ○ Lynch v Donnelly    ○ Displays of religious and nonreligious items public  property are ok   ○ You can put up Mary and Joseph and candy canes,  reindeer, penguins, snowmen etc.  ○ 1989  ○ Supreme court ruled that menorah could be apart of  the display   ○ Because Mary and Joseph were allowed then the menorah  are allowed   ○ Assistance to religious schools is ok as long as it is  secular   ○ You cannot use federally funded buildings to teach  anything related to religion   ○ Current issues  ■ Some argue today that government should be more accommodating  when it comes to certain issues   ● Example  ○ Should public officials not carry it any of their duties when  the official says that doing so would violate their religious  views  ○ KIM DAVIS!  ● We have become a nation where people  use religious be toons as a way of  expressing political and cultural dissent   ■ Free exercise class   ● Freedom to believe is absolute by we  distinguish between beliefs and practices.   ● A religious practice may be curbed,  prohibited, or limited in some way if there is  a valid secular purpose for doing so   ○ if it is legal you can do it for religious  purposes if it was illegal the practice  done in any setting be it religious or  not it is still illegal  ■ Polygamy 1879  ● Federal assistance to in sitting that  discriminate  ■ Salutes   ● Bellamy salute   ● congress says how we pledge allegiance   ■ Minersville case   ● Should we force people to pledge allegiance   ● Issues   ○ Saluting the flag   ■ 1940.  ■ Kids HAVE to salute  ■  1943  ■ Oh wait never mind it's  unconstitutional kids DO  NOT have to salute the flag   ○ Animal sacrifices  ■ 4.3 freedom of speech often denied   ● Abridged at various times   ○ Sedition act of 1798 (112) which  made it a crime to criticize the  President or other officials   ○ Civil war ­ restrictions on speech   ○ 1919   ■ Supreme Court finally ruled  on a free expression case   ● Fred phelps and members of the Westboro  baptist church from Kansas   ● Protected speech and press  ○ Censorship (​rior restrai) ​ ■ You can't stop the printing of  somethings before it is  printed or said  ■ Most important principle in  freedom of the press's is that  pair censorship of  somethings is almost never  allowed  ■ We say there is heavy  presumption.​ Against its  constitutionality   ■ Important cases   ■ Near v Minnesota 1931 and  the pentagon papers case  involving publication of stolen  documents about the  Vietnam War.   ■ Daniel Ellsberg   ■ Worked at the pentagon   ■ Wa privy to a report about  American presidents  deliberately deceiving the  American people and the  Vietnam war (1945­1967)  ■ gave to New York Times  publishing in 1971 and  Washington post   ■ Government files suit and  says that you can't publish  the documents   ■ Supreme Court upholds the  first amendment and rules  against the federal  government   ■ Didn't go to jail because  evidence against Ellsberg  was illegally obtained   ○ Symbolic speech   ■ Types of actions that can  constitute symbolic speech­  almost without limit   ■ Flag burning is most  important activity that the  Supreme Court has  addressed   ■ Cowen v US   ■ Man came in with fuck the  draft on  a jacket  ■ Was protected because it  was a political message   ○ Hate speech   ■ Should speech be restricted  if it says nasty things about  people on account of their  race, ethnicity, sexual  orientation, or other attributes   ■ Much debate about this  issue, especially in college  campuses  ○ Parody, satire   ■ Mocking people through the  the use of satire or parody  has a long wonderful history  in the US   ■ Think Saturday night live  ■ Most famous case went all  the way t the Supreme Court  and became a big movie  ■  Reverend Jerry Falwell   ■ Parodied by hustler  magazine about Jerry  Falwell’s first sexual  experience   ■ Publisher Larry flynt   ■ Flynt win   ■ People vs Larry Flynt     ● Unprotected speech and press  ○ Libel and slander   ○ Expression that is slashes AND  hurts another person's reputation is  known as ​lander (spoken) and  libel (written)  ○ Note that it is perfectly okay to say  something about another person that  will harm that person's reputation if it  is. True   ○ Famous people have less protection  than people who are not famous   ○ Defamation   ■ The act of ruining someone's  good reputation   ○ Fighting words   ■ “Words that by their very  utterance inflict injury or tend  to incite an immediate breach  of peace” are not protected  by fifth amendment  ○ Censored publications   ○ Student newspapers   ○ CIA memoirs   ■ Information directly related to  national defense such as  battle plans    ■ Pornograhy and obscenity   ■ They are not the same   ■ Porngraphy ​is protected  under first amendment and is  legal to possess it UNLESS  it's child por graphs which is  always illegal   ■ Obscenity is not protected  but it is difficult to define   ■ It must deal with sex, it must  do so in ​rurient  (unwholesome)​ manner,  and it must be without  redeeming value   ■ Guidelines  ■ Must deal with sex   ● Privacy   ○ A controversial right   ■ We have rights that are not specifically mentioned  in the Constitution­ the right t get a job, invest  money, buy property, travel, have children and  many more. So what makes piracy so controversial   ○ The early days  ■ Privacy was easier to maintain­ people lived further  apart and had limited access to one another. Now  we have telephone, telegraph, computers,  Facebook.  ■ The bill of rights has guarantees that make it seem  that there are areas of our lives that are off limits to  governments. There is no mention of the right of  privacy however  ○ Birth control contraceptives  ■ In the past it was not kept for store shelves, not for  sale to minors or unmarried people banned  altogether, depending on the state   ■ Best example   ● Connecticut which outlawed sale of all  forms of contraception and even made it  illegal for doctors to discuss it with patients   ● Griswold v Connecticut 1965   ○ Supreme Court overturned  Connecticut’s law AND recognized  the existence of a right of privacy.  Therefore allowing people have  access to information about  contraceptives  ● Roe v Wade 1973  ○ Supreme Court ruled that the right to  privacy established in Griswold v  Connecticut is broad enough to  cover whether or not a women can  get an abortion.   ○ Also set up the trimester rule.   ○ First trimester (3 months) yes you  can get it   ○ Favors the mother   ○ Second trimester (6 months) we  don’t know  ○ Third trimester (9 months) no  absolutely not   ○ Favors the child   ○ Said that the jurisdiction placed on  the women must not be burdensome  to women   ○ 1980 the Republican Party adopts  the right to life and the Democratic  party adopts for the right to chose   ● Homosexuality   ○ Lawrence v Texas 2003  ○ the right of privacy also extends to  the sexual practices of consenting  adults.  States are no longer get able  to criminalize sexual behavior with  sodomy laws  ● Rights of persons accused or convicted of crime: civil liberties   ○ Due process, procedural due process   ■ We have processes in place in every aspect of the  criminal justice system   ■ They may be followed or may be abridged  ○ U.S. Prisons   ■ The United States is ​horld's lea​in  incarceration wi​.2 million peocurrently in  prisons and jails   ■ We lock up716 people for every 100,000 residents   ■ This rate of incarceration is mor​ive times  highe​than most their nations in the world   ■ 36 states and the District of Columbia have  incarceratioates highethan that of Cuba, which  is the nation with the second highest incarceration  rates in the world   ■ New York is tied with Rwanda in its rated, although  Rwanda had terrible genocide in the 1990s and  people are still in prison for that civil strife  ■ Reasons   ● We have a tough­on­crime mentality  ● We have been engaged for a long time in a  war on drugs   ● We have gotten involved in a for­profit  prison system  ○ Constitutional guarantees   ■ Article 1 provides fwrits of habeas corpus   ● A writ of habeas corpuss a judicial  mandate to a prison official ordering that an  inmate be brought to the court s it can be  determined whether or not that person is  imprisoned lawfully and whether or not he  should be released from custody   ○ Only suspended by President  Lincoln   ■ 1992 Supreme Court has recognized the fact that  the writ of habeas corpus is the only thing to  prevent terrible acts  ■ The fourth amendment   ● The right of the people to be secure in their  persons, houses, papers, and effects,  against unreasonable searches and  seizures, shall not be violated, and no  warrants shall issue, but upon probable  cause, supported by another or affirmation,  and particularly describing the place to be  seach  ● Rules about searches   ○ No general searches   ○ A specific warrant is required most f  the time   ○ Rules are looser about cars,  because they can be moved, but  tracking devices are not legal  ○ People are more secure than places  ○ A person can be strip searched for  even a minor infraction   ■ 2012 the Supreme Court  ruled that you could be  stripped searched without  any reasons   ● Legal warrantless searches  ○ Roadblocks to check for intricate do  drivers   ○ Pursuant to a legal arrest   ○ If a crime is about to be committed,  or has just been   ○ Illegal items in plain view  ■ Plain view doctrine   ■ Fifth amendment   ● No person shall be held to answer for a  capital, or otherwise infamous crime, unless  on a presentment or indictment of a grand  jury, except in cases arising in the land or  naval forces, or in the militia, when in actual  service in time of war or public danger; nor  shall any person be subject for the same  offense to be twice put in jeopardy of life or  limb; nor shall be compelled in any criminal  case to be a witness against himself, nor be  deprived of life, liberty, or property, without  due process of law; nor shall private  property be taken for public use, without just  compensation  ● Five right in fifth amendment   ○ Grand juries   ○ No double jeopardy   ○ No required self­incrimination   ○ The right to a fair trial   ○ Government will not seize property  without paying for it   ● Right against self incrimination   ○ A defendant does not have to take  the stand at trial   ○ The fact that he or she does not  testify cannot be construed as  evidence of guilt   ● Confessions   ○ We have a long history of coerced  confessions­ depriving people of  water, food, sleep, a visit to the  bathroom, threats against family  members   ○ Miranda v Arizona 1966  ■ A person must be told of his  rights  ■ the right to remain silent,   ■ what he says will be used  against him,  ■ that he has a right to an  attorney  ● Double jeopardy   ○ No retrial after acquittal   ○ No second prosecution after  conviction   ○ no multiple punishments for same  offense   ○ This right keeps prosecutors from  using retrials to shop for conviction   ■ Sixth amendment   ● In all criminal prosecutions, the accused  shall enjoy the right to a speedy and public  trial, by an impartial jury of the state and  district wherein the crime shall have been  committed, which district shall have been  previously ascertained by law, and to be  informed of the nature and cause of the  accusation; to be confronted with the  witnesses against him; to have compulsory  process for obtaining witnesses in his favor,  and to have the assistance of counsel for  his defense.  ● Right to consul   ○ Originally meant—if you could afford  it, you could have it.  ○ Originally applied in cases where  penalty could be death  ○ Scottsboro Case 1930   ■ Black men were on the train  with a few white women. The  women had sex with the men  consensually however  afterward said it was rape.   ○ Gideon v Wainwright 1963  ■ At trial, he asked for attorney  but was denied one; he was  convicted and sent to prison.  ■ While in prison, he wrote out  a writ to the Supreme Court  and asked the Court to  review his case.  ■ In unanimous decision, the  Supreme Court ruled in  Gideon’s favor.  ■ Defendants in felony cases  now have to have an  attorney.  ■ Eighth amendment   ● Excessive bail shall not be required, nor  excessive fines imposed, nor cruel and  unusual punishments inflicted.  ○ Excessive bail and excessive fines  have yet to be incorporated   ● History   ○ Death penalty brought to America  thanks to the colonist   ○ Death penalty tracked back to 1800  years before the start of the modern  era.  ○ In the 7th century B.C.E., Athens  made death the only punishment for  all crimes.  ○ Hanging common in Britain by  around 1,000 C.E. By 1500s,  methods including boiling in oil,  burning at the stake, and beheading.  ○ Colonists brought death penalty with  them. Often used for minor offenses  like stealing chickens  ○ Americans (like Jefferson) tried to  get it abolished.  ○ There were more executions in the  1930s than any other decade in  American history (average of 167  per year, or almost one every  second day)  ● Important data   ○ United States only country in the  Americas still using executions  regularly.  ○ At end of 2013, more than 23,000  persons were on death row around  the world.  ○ In the United States, 41.7 percent of  those on death row are black, 43.1  percent are white, and 12.6 percent  are Latino.  ● Texas   ○ In 2012, Texas accounted for more  than 40 percent of all American  executions. In 2014, it was less than  30 percent.  ○ If Texas were a nation, it would be  fifth in the world in number of  executions.  ○ Harris County alone accounts for  122 (of 518) executions since 1982.  That is more than any state except  Texas. (Texas Coalition to Abolish  the Death Penalty  ○ The State of Texas has executed  518 people since 1982; of these 279  took place during the Perry  Administration. Executions in Texas  peaked in 2000, when 40 people  were put to death. (Texas Coalition  to Abolish the Death Penalty)  ○ Death sentences appear to be  decreasing in Texas. In 2014, 11  persons were sentenced to death.  One person was sentenced last  week, the first in ten months.  ● Modern development   ○ Furman v. Georgia, 1972  ■  Court ruled that because the  death penalty was imposed  in an arbitrary manner, it was  cruel and unusual  punishment.  ○ Gregg v. Georgia, 1976  ■  Supreme Court upheld  newly revamped death  penalty laws.  ● Exceptions   ○ Supreme Court has ruled that the  following persons cannot be  executed:  ○ Those shown to be intellectually  challenged;  ○ Those under the age of 18 when  they committed their crime.  ● Sentencing guidelines  ● Bifurcated trials   ○ Two stage process of convection.  The trail is determined if you are  guilty or not. If you are considered  guilty then there is a break and the  same jury hears the trail later t  decide punishment   ● World wide   ○ Amnesty International: “The majority  of the world is abolitionist in law or  practice.” Just 22 countries carried  out executions in 2013.  ○ China executes secretly, but it is  known that China executes more  people every year than all other  nations combined. It says, however,  it has stopped harvesting transplant  organs from executed persons.  ○ Other countries that are currently  executing: Iran, North Korea, Saudi  Arabia, and Somalia   


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

75 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Bentley McCaw University of Florida

"I was shooting for a perfect 4.0 GPA this semester. Having StudySoup as a study aid was critical to helping me achieve my goal...and I nailed it!"

Jennifer McGill UCSF Med School

"Selling my MCAT study guides and notes has been a great source of side revenue while I'm in school. Some months I'm making over $500! Plus, it makes me happy knowing that I'm helping future med students with their MCAT."

Jim McGreen Ohio University

"Knowing I can count on the Elite Notetaker in my class allows me to focus on what the professor is saying instead of just scribbling notes the whole time and falling behind."

Parker Thompson 500 Startups

"It's a great way for students to improve their educational experience and it seemed like a product that everybody wants, so all the people participating are winning."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.