New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

Philosophy notes 1

by: Namrah Raja

Philosophy notes 1 PHIL 101

Namrah Raja
GPA 3.5

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

Introduction to Philosophy
Dr. David Braun
75 ?




Popular in Introduction to Philosophy

Popular in PHIL-Philosophy

This 7 page Bundle was uploaded by Namrah Raja on Monday November 9, 2015. The Bundle belongs to PHIL 101 at University at Buffalo taught by Dr. David Braun in Fall 2015. Since its upload, it has received 24 views. For similar materials see Introduction to Philosophy in PHIL-Philosophy at University at Buffalo.

Similar to PHIL 101 at UB

Popular in PHIL-Philosophy


Reviews for Philosophy notes 1


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 11/09/15
PHILOSOPHY 101 Wednesday 2 September 2015 Arguments What are Arguments? ­ An argument is a set of sentences together with another sentence. The sentences in the set are the  premises of the argument. The other sentences are of the conclusion of the argument. Sample Arguments; A. 1. If Jill will go to the party, then Ted will go to the party. 2. Jill will go to the party. 3. So, Ted will go to the party.       B.   1. If pigs fly then cows bark              2. Pigs fly.              3. Therefore, cows bark C. 1. Snow is red. 2. Grass is green. 3. Therefore, snow is red and grass is green. Virtues & Vices of Arguments: Validity ­ Argument A is valid if and only if it is logically impossible for all of A’s premises to be true and  its conclusion false. (Rough gloss: If the premises were true then the conclusion would also be  true) ­ Argument A is invalid if and only if it is not valid. 1. Obama is President 2. So, Putin is president of Russia. The premise is true and the conclusion is true. But logically it is possible for the conclusion to be  false.  A method for judging whether an argument is valid or invalid­­ USE YOUR  IMAGINATION. Imagine a situation in which the premises of the argument is true and the  conclusion is false. If you can do so without error, then the argument is invalid. 1. Either Joe plays the clarinet or he plays the banjo. 2. Joe plays the banjo. 3. Therefore, Joe doesn’t play the clarinet.             st   nd INVALID, Joe plays both clarinet and the banjo. 1  premise is true and 2  premise is also true. 1. If it is raining, then the sidewalks in front of Sue’s house are wet. 2. The sidewalks in front of Sue’s house are not wet.  3. So, it is not raining. VALID 1. If it is raining in Buffalo, then some of the sidewalks in Buffalo are wet. 2. It is not raining in Buffalo. 3. So, it is not the case that some of the sidewalks in Buffalo are wet. INVALID Free Will & Determinism Determinism ­ Idea that every event has sufficient cause Friday 4 September 2015 Argument A is valid if and only if it is logically impossible for all of A’s premises to be true and its  conclusion false. Argument A is invalid iff it is not valid. A Method for Determining Validity & Invalidity Try to imagine a situation in which all of the arguments premise are true and its conclusions are false. If  you succeed, conclude (tentatively) that it is invalid. If you do not succeed, conclude (tentatively) that it is valid. Every sentence is either true or false. The truth value of a sentence is truth, if it is true, and falsity, if it is false. Which combinations of truth­values are possible & impossible for valid arguments? Premises & Conclusion: all true; true / all true; false / not all true; true / not all true; false All true; true Premise: Obama is the President (true) Conclusion: Obama is the President (true) POSSIBLE All true; false IMPOSSIBLE  Not all true; true Premise: Obama is the President of the USA.  Madonna is the prime minister of Britain. Conclusion: Obama is the President of the USA. POSSIBLE Not all true; false Premise: Madonna is the prime minister of Britain. Obama is the President of the USA. Conclusion: So, Madonna is the prime minister of Britain. POSSIBLE Argument A is sound iff A is valid and all of A’s premises are true Argument A is unsound iff it is not sound. 1. If people do what they want to do, then sometimes people act freely. 2. Sometimes people do what they want to do. 3. Sometimes people act freely. Modus Ponens (MP) 1. If P then Q 2. P 3. Therefore Q 1. P 2. If P then Q 3. So, Q Multiple Modus Ponens (MPP) 1. P 2. If P then Q. 3. If Q then R 4. Therefore,R Conjunction 1. P 2. Q 3. Therefore, P and Q Hypothetical Syllogism 1. If P then Q 2. If Q then R 3. So, if P then R. 1. Is Snoopy is a dog, then Snoopy is a mammal. 2. If Snoopy is a mammal, then Snoopy is an animal. 3. If Snoopy is a dog, then Snoopy is an animal.  Disjunctive Syllogism 1. P or Q 1. P or Q 2. Not P 2. Not Q 3. So, Q 3. So, P Modus Tollens (MT) 1. If P then Q 2. Not Q 3. So, not P 1. If Fido is a reptile, Fido is a snake. 2. Fido is not a snake. 3. So, Fido is not a reptile. Sentence Forms A negation is a sentence of the form “not P”. A conditional is a sentence of the form “if P then Q” P is its antecedent. Q is its consequent. A disjunction is a sentence of the form “P or Q” Its disjuncts are P and Q A conjunction is a sentence of the form “P and Q”. Its conjuncts are P and Q. An instance of MP with a Complex Antecedent and Consequent 1. If Joe snorts cocaine and shoots up heroin (P), then he oversleeps and misses his exams(Q) 2. Joe snorts cocaine and shoots up heroin 3. So, Joe oversleeps and misses his exams. Complex 1. If Rover is a dog, then Rover is a mammal. 2. Rover is a dog. 3. Rover is a mammal. 4. If Rover is a mammal, the Rover is an animal 5. So, Rover is an animal 9 September 2015 1. Either Abraham Lincoln lives on mars (P) or Mao Zedong lives on Jupiter (Q). 2. Mao Zedong does not live on Jupiter. 3. So. Abraham Lincoln lives on Mars. VALID, DISJUNCTIVE SYLLOGISM 1. If Sue is a carpenter, then she owns a hammer. 2. Sue is a member of the Buffalo Carpenter’s Union. 3. So, Sue owns a hammer. INVALID, ALMOST MP 1. If bats eat beef jerky (P), then they floss every day (Q). 2. If bats floss every day (Q), then they brush their teeth twice daily (R).  3. So, if bats eat beef jerky (P), then they brush their teeth twice daily (R). VALID, HYPOTHETICAL SYLLOGISM 1. Gail knows everything that David will do. (P) 2. If Gail knows everything that David will do (P), then David never acts freely (Q). 3. David never acts freely (Q), then David is never morally responsible (R). 4. So, David is never morally responsible for what he does. (R) VALID, MMP (not and if­then so it’s not HS) FREE WILL AND DETERMINISM Careful Formulation of the Problem of Free Will and Determinism Step 1. Formulating a principle of Free Will. Free Will Principle (FWP) Sometime people act freely (Some reasons to accept FWP) Determinism (DET) Every event is caused by a prior event. (Every event has a cause, every event is causally determined by  prior events. Sometimes every event has a sufficient cause. Causation­ Event A causes Event B, iff A occurs and B occurs and A makes B happen. Events­ Things that happen. Ex; kisses, slaps, decisions, Football games, World War II, Beliefs, Desires,  Blackboards being black What DET does not say: 1. We always know the cause of all events. 2. We will or can know the causes of all events. Why believe DET? Progress of science, given what we know now we have more evidence in favor of DET than against it. It is conceivable that DET is false. In­compatibilism FWP and DET are incompatible. P and Q are incompatible iff 1. P and Q are propositions and 2. Necessarily if P is true and Q is false and  If Q is true then P is false. It is impossible for both P and Q to be true. An argument that if DET is true then FWP is false. 1. If every event has a cause then every event is causally determined by prior an event. 2. If every event is caused by a prior event the no one ever acts freely. So, if every event is caused  by a prior event then no one ever acts freely. 11 September 2013 The Free Will Principle (FWP) Sometimes people act freely Determinism (DET) Every event is caused by a prior event In compatibilism FWP and DET are incompatible → the proposition that sometimes people act freely and the proposition  that every event is caused by a prior event are incompatible. P and Q are incompatible iff: 1. P and Q are propositions and 2. It is impossible for both P and Q to be  true. Examples of incompatible propositions: 1. Mr. Parmar is standing. Mr. Parmar is not standing. 2. Mr.  Beverly is a bachelor. Mr. Beverly is married. Fact: If P and Q are incompatible then: (1) Necessarily, If P is true then Q is false. (2) Necessarily, if Q is  true then P is false.  An argument that if DET is true then FWP is false. 1. If every event is caused by a prior event, than every event is causally determined by prior events. 2. If every event is causally determined by prior events, then no one ever acts freely. 3. If every event is caused by a prior event then no one ever acts freely.  Explanation: (1) Suppose every event is caused by a prior event. Then suppose for every event there is  prior event that made it happen. So that prior event causally determined the later event so (1) is true. (2) Suppose every event is causally determined by prior events. Actions are events. So, every action by a  person is causally determined by prior events. So, no person can ever perform any action other than the  actions that they actually perform. But if that’s so, then no person ever acts freely. Evaluate for Validity 1, 2→ 3 Valid, Hypothetical Syllogism 1. If P then Q 2. If Q then R 3. So, if P then R Argument that if FWP is true then DET is false. 1. If sometimes people act freely, then not every event is completely causally determined by prior  events. 2. If not every event is completely causally determined by prior events, then not every event is  caused by a prior event is caused by a prior event.  3. So, if sometimes people act freely then not every event is caused by a prior event.  Hard Determinism A. Every event is caused by a prior event (DET). B. No person ever acts freely (negation of FWP) C. A person acts freely iff she performs an act that has no cause Hard Determinism is a theory or view, not an argument. Paul Ree, Hard Determinism Argument against HD Argument from the Feeling of Freedom 1. Sometimes people feel that they are acting freely 2. If sometimes people feel that they are acting freely then sometimes people do act freely. 3. I f sometimes people do act freely, then Hard Determinism is false. 4. So, Hard Determinism is false. READ: REE, EEE by Monday September 7th


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

75 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Steve Martinelli UC Los Angeles

"There's no way I would have passed my Organic Chemistry class this semester without the notes and study guides I got from StudySoup."

Janice Dongeun University of Washington

"I used the money I made selling my notes & study guides to pay for spring break in Olympia, Washington...which was Sweet!"

Bentley McCaw University of Florida

"I was shooting for a perfect 4.0 GPA this semester. Having StudySoup as a study aid was critical to helping me achieve my goal...and I nailed it!"

Parker Thompson 500 Startups

"It's a great way for students to improve their educational experience and it seemed like a product that everybody wants, so all the people participating are winning."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.