×
Log in to StudySoup
Get Full Access to UCLA - SOC 151 - Class Notes - Week 2
Join StudySoup for FREE
Get Full Access to UCLA - SOC 151 - Class Notes - Week 2

Already have an account? Login here
×
Reset your password

UCLA / Sociology / SOCIOL 151 / Why might some people migrate and other people stay?

Why might some people migrate and other people stay?

Why might some people migrate and other people stay?

Description

1. As only some people choose to migrate, migration is a process that involves “self selection”.  What does this imply about the difference between migrants and  stayers?  Why might some people migrate and other people stay?


Why might some people migrate and other people stay?



Migration process and the reason behind depict several factors which if  relate with a stayer; depict the difference in personal, social and socio­economic  factors. The major reason behind the migration is the improvement in the socio economics and better opportunities. Such forces which define the difference in  economy between migrant country and the targeted country may lead to  conclusion why some migrate towards these countries. For better wage, security,  career opportunities and education are some reason that distinguishes the reason  to migrate between migrants and stayer. We also discuss several other topics like What are the traditional philosophies?

2. Hatton and Williamson write that “the biggest challenge is to explain why  emigration rates were often lowest from the poorest countries”

Responding to the statement proposed by Hatton and Williamsons, the  fundamental reason behind the low immigration rate among poorest countries is  the basic immigration systems and policies. Most under developed countries like  in Africa or Asia may not yet have developed effective immigration institutions.  This provide with less migration opportunities and along with that, the awareness  barrier that describe the less knowledge among the masses regarding the benefits  of migration. These are some of the primary reason why poorest countries have  lowest migration rate.


How might poverty traps constrain potential emigrants from leaving?



If you want to learn more check out When was the dalton's atomic theory established?

3. Hatton and Williamson write (57) that “real wage gaps do not suffice by  themselves to explain emigration.”  Why not?

The modern economics have described certain additional factors that  contribute towards the process of migration. Real wage gaps are not sufficient to  be the reason alone, though it can be a fundamental reason behind the following  process. However, we cannot forget the reasons like war, better career, education  and other personal reasons to describe the migration in the first place.

4. H&W contend that emigration might be “supply constrained” due to “poverty  traps” How might poverty traps constrain potential emigrants from leaving?   What factors might release potential migrants from those constraints?

There are many reasons of how poverty acts as the reason of trapping the  potential immigrants and among them are the immigration charges. Most poverty  stricken countries have huge migration cost which include immigration charges,  visa applications and the travelling cost and most potential immigrants cannot  bear such charges. This explains why the poverty traps have entangled the people  to stay in their own country. However, this poverty traps can be destroyed using 


What do mean by these concepts and how do these factors affect migration?



low priced visa and travelling’s, less immigration charges and better migration  institution for such class people. We also discuss several other topics like How does demand influence marketing management?

5. H&W discuss the importance of “persistence and path dependence”.  What do  mean by these concepts and how do these factors affect migration? Don't forget about the age old question of How do psychological theories view treatment?

Persistence and Path dependence are most important decision making  factors as they implies on the migrant decision towards migration. These two  concepts describe the migration contexts that help in persuading the migration  towards the necessary decision. This majorly affect the migration process as it  provides with the experience based reasons to base migrant’s perspective against  migration.

6. Massey et al write that “a variety of anomalous observations suggest that  motivations for migration go beyond such cost­benefit calculations” (10).  What  are those anomalous observations and why do they matter? We also discuss several other topics like Which metabolism process refers to building of chemical compounds from smaller components?

The anomalous observations behind the migration have predicted several  other reasons beyond the cost­benefited solutions which mainly act as the  motivator. Among them is the lifetime maximization of the expected income  which led to several reasons that can act as the motivator. This maximization  motivation can imply on personal, social, organizational and even educational  purposes which led to the step of migration. Massey wanted to explain in a  neoclassical theory of how migrant’s psyche gets affected in form of motivation  towards migration and that’s why it matter. We also discuss several other topics like What are the 5 basic properties of life?

7. How does the micro­economic model of migration decision making differ from  the new economics of migration, with its emphasis on household factors?

As Massey proposed, the household system is a collection of micro economics factor which affect different social systems. However, these systems  are dependent on the cultural, social and economic factor which may affect the  decision making model of migration from new economics factor. The reason of  striving, more savings and desire to earn more affect the house hold economics  and greatly reduced the personal expense among the migrants.

8. How do contextual factors (such as globalization) affect migration decision making

Globalization greatly affects the migration decision making as most  migrants based their decisions on the experience. This experience varies between  relatives, friends or other migrants who have gone for future opportunities.  Globalization act as a great motivator towards migration, involves other factors  like awareness. Global awareness has impacted the psyche of the stayers to move 

towards other countries for reason like education, career opportunities and a better life.

9. What pull factors, produced by developed societies, might trigger migration from  developing society?  What is the origin of those pull factors?

Developed societies like America and Europe have better career  opportunities, better facilities and quality way of life which act as the pull factor  for the immigrants. Other than that, educational improvement and good medical  facilities pulls the migration towards their own country. The origin of such pull 

factors is in fact the stability of the institutions; in factors of economics, integrity  and quality service which make such pull factors effective. An economically  stable country would have the opportunity to attract migrants towards their  respective country.

10. How do migrant networks lead to the persistence of migration?

Migrants networks act as the source of migration experience which may  act as an important factor in the decision making process. For the case of  persistence of migration, migrants’ networks can provide with the reasons like  sharing their experience, mistakes and steps that can ease this harsh process. As a  migrant relies on such networks, it may act as the reason that leads to persistence  of migration.

11. What is cumulative causation?

Cumulative causations describe multi causal approach to describe the  reasons and evaluates on basis of cases, phenomenon and facts that existed  previously. In case of migration, cumulative causation depicts the overall  implication of the different migration causal on social perspective which may  provide with the insights of new movements for the migration. It also alters the  decision making process related with the migration, thus changing the whole  process of migration. With that, the cumulative causations further explore  additional reasons behind the migration and its effects on society or economics.

12. What is the type or category of person on which Zolberg focuses.  Why might the  analytic categorization not correspond to a person recognized as refugees under  international law or the law of particular states? Why does he argue that refugees,  as he defines them, can be distinguished from other types of migrants?

Zolberg focuses on the categorical group of people that are the victims of  political persecution and with that, he presented several historical cases to  describe the refugee’s main reason to seek refuge. Considering analytical  categorization of such refugees, Zolberg focused on the fact that they are 

distinguished from normal refugees and should be segregated on basis of that. As  they have been persecuted by previous state laws, they should be treated like  refugees who opted for political asylum as they had no choice. With that reason,  we can segregate such categorical people with the migrants and that is why  Zolberg focuses to distinguish them from normal migrants.

13. On page 28, Zolberg refers to the philosopher, Hannah Arendt, noting that as the  result of the implementation of the nation­state formula in post­World War I  Europe, minorities, which had always existed before, were turned into misfits.   What does this mean?  Why were they turned into misfits? And with what  consequences? 

Hannah Arendt describes the nation state formula which led towards the  segregation on basis of nationality. Zolberg critically describe the implication of  such segregated formula which distinguished national people and these people  would enjoy the legal considerations of the nature. The first aftermath of this  formula was the alienation as the minorities were turned into ‘misfits’. The  primary reason behind this alienation is the nation state minorities and multi cultural nations like Russia, Austria and Hungary lead towards several conflicts  with the course of time.

14. Zolberg argues that the victim group phenomena has historical roots in early  modern Europe.  According to him, why were Huguenots expelled from France  and Jews from Spain?  What, if at all, are the relevance of these historical cases  for the contemporary situation?

Zolberg analysis regarding the victim of political persecution is spot on as  he explains how nationality segregated or alienated different minorities group.  Based on ethnicity, racial or cultural background, Jews from Spain and Huguenots from France were expulsed as they had conflicts with their nationality. With that  fundamental reason, the victims were subjected for migration towards other land.  Both Spain and France were based on the principles of nationality and thus they  persecuted any minority who had conflicts with their nationality based ideologies, which are seen in contemporary states today.

15. Why were the states that replaced the European colonial empires so susceptible to pressures that produced refugee movements?

The European colonial empires like Great Britain, Spain, Italy, Holland  and France had marked decolonization movements among the Asian and African  states which lead towards the refugee movements. Most of the decolonization  movements happened to resist the colonization and with that, the refugee  movement started to form a nation based states. That’s why the states under  European colonization became suspected to pressures which created a mass  refuge movement.

Page Expired
5off
It looks like your free minutes have expired! Lucky for you we have all the content you need, just sign up here