New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

POL 203 midterm notes to study

by: Bailey Souaid

POL 203 midterm notes to study POL 203

Marketplace > University of Miami > Political Science > POL 203 > POL 203 midterm notes to study
Bailey Souaid

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

notes of all lectures (constructivism) for the midterm
international relations
Study Guide
50 ?




Popular in international relations

Popular in Political Science

This 12 page Study Guide was uploaded by Bailey Souaid on Tuesday February 23, 2016. The Study Guide belongs to POL 203 at University of Miami taught by parent in Spring 2016. Since its upload, it has received 63 views. For similar materials see international relations in Political Science at University of Miami.

Similar to POL 203 at UM


Reviews for POL 203 midterm notes to study


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 02/23/16
Erickson­Kery International Relations Notes  Spring 2016 1 Erickson­Kery • Rule #2 : Lead with logic, follow with history  Notes 1 — 12 January 2016 • Rule #3 : Use arguments and  Sentences counterarguments  • Rule #1: If you must break these rules to get  your point across, do it • Rule #4 : Use evidence Conclusions • Rule #2: Every sentence is a story • Rule #1 : Re­state, re­reference   • Rule #3: Write like a real person, write like  you speak on a good day • Rule #4: Active v. Passive (and active is  Notes 2 – 14 January 2016 Theories much better) • Theory makes judgement possible  • Rule #5: Simple subjects (person, state,  singular subject) • Theory is good for explanation and prediction • Rule #6: Keep subjects and verbs “intimate;”  • Facts are not theory, how they connect is  • A theory isn ’t an explanation close together • Rule #7: Great verbs separate okay writers  • A theory isn't a correlation from great writers ­ Correlation means things happen at the  • Rule #8: Be vivid, concrete, and accurate  same time when using metaphors  • All theories start with assumptions  • Rule #9: Air on the short side for sentences • Theories must be falsifiable  • Rule #10: Stress position is the last part of the • Theories have tendencies  sentence, paragraph, paper, etc. Make a  • There is no such thing as a theory­less world  lasting impression Methods Paragraphs • A method is an approach you use to solve a  • Rule #1 : The “packet” any given point goes  problem  in; thesis statements are key  • Positivism is just social science  • Rule #2 : Connectors and how words are  ­ Everyone is post­positivist  oriented is very important  • Epistemology is the theory of learning: how  • Rule #3 : See things from people’s substantive do you know what you know? and stylistic points of view  • Ontology is the theory of existence: what is  • Rule #4 : No wasted movements, words;  your theory of  “is” or “to be”? What exists? people are busy Building theories  Introductions • Causation: one thing causing another  • Rule #1 : Have a good title to convince people • A story is the line between a cause and  on the fence about reading your work  correlation  : Introductions should have questions, • Rule #2 • Proximate is near in time, profound is  problems, and/or “buts.”  imbedded in the past and the actions of the  • Rule #3 : “So what?” ; answer your questions,  past  address your problems  ­ Historians deal in proximate causes,  • Rule #4 : Arguments are key: I argue that…  political scientists deal in profound  (you then have 1­3 sentences to get to the  ­ The two can coexist point); these things are important for these  Variables  reasons • Independent variable = cause  • Rule #5 : Organize information • Dependent variable = effect  Groundwork (Body Paragraphs) ­ IV 1+ IV 2+ IV 3=> DV • Rule #1 : Scope / what is everything  Testing Theory  conceptually about and why  2 Erickson­Kery •      • Path dependency: where you begin helps  Helps us change minds instead of cracking  determine where you end up skulls •   History plays a critical role in where we are  • Spares us from errors  today  • What separates human beings is the frequency •   Logic of the levels of errors  • New, true, and nontrivial  ­    3 main arguments:  • Double­blind randomized placebos  are the  ‣   #1, perversity: trying to do “x,” but  best way to test theories you end up doing “y,” otherwise  • Science is wasteful and expensive  known as a perverse outcome.  ?    You try to end poverty, buy you  Notes 3 – 19 January 2016  end up increasing it.  Good Housekeeping ‣   #2, futility: trying to do “x,” but in  • All science is messy, but it ’s the best way to  trying to do “x” you will end up  test theory  • getting zero, so what’s the point? Social sciences  ?    You try to end poverty, but you  ­ Quantitative v. qualitative  simply can ’t and won’t.  • Common pitfalls ‣     jeopardy: not only are you aiming ­ Ceteris Paribus:  Everything must be  #3,  for “x,” but you are a menace for all  equal in an experiment except for one  other variables, including “x.”   changing variable, however… ?    You try to end poverty, but you  ‣ This is impossible  ­ Apples to oranges comparisons are  won ’t, plus you’ll fuck everything “ else up too. generally bullshit” •   Waltz ’s 3 images  ­ People often relate their own life  ­       and what causes it experiences to their studies, which is how War ‣   People (human nature; i.e. Hitler) as  errors arrive  causes   ­ Anyone can cherry­pick data and find the  ‣   States (entire governments; i.e.  answers they want … don't do that  Germany) as causes ­ Post hoc, ergo propter hoc : after,  ?    Its impossible to be completely  therefore, because  convinced by one person. For  • Everything causes everything else • Confidence intervals example, Obama may want to get rid of guns in America, but he  ­ 95% is the traditional threshold  can’t do that at the drop of a hat.  ­ You are convinced you are correct 95%  Charisma and rhetoric don’t get  of the time, however … you that far.  ­ 5% of the time you will get false  ?    States can ’t control the whole  negatives/positives  world either. For example, the  • Moderate paranoia is needed to tease out  U.S. wants the entire world to be  causation  ­ Your goal in life is to say/do things that  are new, true, and nontrivial  1 War is the variable used here, can be replaced  ­ Question everything  ­ Have skepticism and open­mindedness  with trade, or other variables of international  Origins relations.  3 Erickson­Kery ?     democratic and capitalist, but it  Mobilized force level  ?    Bush ’s approval rating  won’t happen.   ?    Laws passed ‣   “ The system” as the cause  ?     ?    The distribution of power and  Use levels of analysis:  ✦    IV 1 = Bush ideas  ✦    IV 2 = public opinion  ?    The problem is that the System is ✦      = terrorist organization vague  IV 3 ?     Can tell big, recurrent patterns,  Notes 4 – 21 January 2016  but lacks specific details  • Introduction •    Morton ’s multiples: every invention was  invented twice ­   Power defines political science  ­   Whoever has to most power believes they  ­    There always multiple innovators  are the best (Darwin, Einstein etc., weren ’t the only  people working on the things they found) ­   Anarchy as a concept • Power •    Non­states (like the EU and the UN) also  ­   Power defines international politics have influence in world policy   ­      ’t  •    Evidence is unreliable  Essentially contested subject: people don •      The images” as reversed in terms of war agree, which makes it tricky  “ ­   Power isn ’t… ­    War can drive other levels of analysis  ‣    Outcomes (just because you win doesn ’t ‣   First reverse: war, or the threat of war make you more powerful) causes changes in psychology (i.e.  ‣    A lump (power isn ’t a physical entity;  PTSD) how fungible is power?)  ‣   Second reverse: war, or the threat of  ­      … war drives change in domestic  Power is ‣    Fungible institutions (i.e. nations copy one  ‣    Impossible to  really see another after successes are seen)  ­   The faces of power  ‣   Third reverse: war, or the threat of  ‣    Power is the ability to get someone do  war drives changes distribution of  something that they wouldn ’t otherwise  power (i.e. countries are straight­up  do destroyed)  ‣    The ability to set the agenda  •   “  The images” as reversed in terms of trade ‣    Getting people to want what you want  ­    First reverse: Depression or the threat of  them to want depression changes psychology.  ­      ­      Power is thought to be material, but in  Second reverse: Depression or the threat  actuality is psychological  of depression changes the outcomes of  ­   Power = skill + will + capability given states. (i.e. how the depression  ­      always relevant  Power is  helped Hitler rise to the top) • Anarchy ­    Third reverse: Depression, or the threat of ­   Anarchy is a fact of life; undisputed  depression causes a change in the  ­   The debate is over the consequences  distribution of power. ­   Million dollar question: What is the logic of •    Show cause and effect, and be non­bias  anarchy? ­    Show logic and evidence    ­   A lot more cooperation between states  ­    Put personal views to the side  rather than within them  ­    Example:  “America’s responce to 9/11” ‣   Dependent variable: responce to 9/11 4 Erickson­Kery ­      “world state” because of  Notes 5 – 21 January 2016 No such thing as a  • Where does IR thought come from?  anarchy • The future is different from the past  ­   Anarchy isn ’t chaos  •  ‣    Its an ordering policy  Arguments: (1) necessity is the mother of  invention (2) behavior is proportionate to  ­   Anarchy is a world without hierarchy  power, unchecked power checks itself (3)  ­   Spiral model: hostility spirals up ( “tragic  insecurity checks (4) why does theory change  treadmill”) over time (innovation in though deal with new  ­ Logics of anarchy problems) ‣    Realism : anarchy causes security  • Optimal wealth + competition ­> optimal  dilemma, with no escape besides the  insecurity + IR thought  highly unlikely “world state”. Realists  • Logic of arguments  are the pessimists of the bunch. States  ­   Intelligence is randomly distributed are powered by fear, honor, and greed.  ­      Everyone wants to just be safe. States  Big imbalances in knowledge  treasure their autonomy. Fear relative  ­   Randomness at the micro level  ­   Content of great ideas = basic argument  gains. Deterrents and diplomacy are the ­      only solution; good militaries and good  Rate of content change = marginal value  diplomats. Continuity and caution.  added over time  ‣    Liberalism : same assumptions as  ­   Distribution argument: necessity means a  lot of things ( necessity I: imminent danger,  realism. The actors matter more than  the environment; the internal state traits with no saving; necessity II: a danger, with  matter most. Three solutions to create a  saving as a possibility, thus they work with  world without war: 1) democracy 2)  others; necessity III: very small danger very trading 3) international solutions.  far away, thus people stop working as hard,  leads to failure, e.g. Rome got slack, empire Optimism, change, and progress is the  motto for liberals. High policy is  fell)   defense policy. • Theory is collective problem solving at the  ‣    Constructivism : anarchy is what states  highest level  make of it. • Content is driven by threats  • Security dilemma  ­   External threats and internal dangers  ­   Insecurity has patterns ­   The rise of modern economy changes this  ­      •  The devil is the details  Rate of change argument  ­   Causal priority  ­   There is no constant rate of change  • Realists  ­   Profound cause of change #1 is climate and  ­      disease  Offense/defense balance  ­   Non­great powers  ­   Profound cause of change #2 (economic) is  • Constructivists   uneven growth rates, some states grow  ­   Idea entrepreneurs  faster than others  ­   Miss most politics before 1998 • Proximate causes of change • Conclusion ­   Basically innovation ­   Power is will plus skill plus capability  ­   War makes the state and the state makes  ­   Anarchy is the lack of third party hierarchy  war  ­   Anarchy is the central idea behind  ­   Humankind evolves with humans  international relations  ­   Technical innovation is a cause ­      ­   Anarchy is a fact of life Strategy is a cause  5 Erickson­Kery ‣     ­      What you want depends on what you  Institutional: bureaucratic innovations have  •  The international system becomings increasingly  ‣    People are insatiable, which is a bad  global  thing in terms of war ­   The world is a global system around 1500  ‣    “The Wheel of Fortune:” when you start ­   The renaissance is exciting because there  at the bottom and move to the top, you  are new global networks; growth of world  become complacent and a bit of an  networks  asshole (i.e.: Xerxes) ­   Sustained growth   ‣    Herodotus ’ tale is a cautionary one for  ­   Competition starts heating up, drives the  the greeks: “look what happened to the  rate of change  Persians… you’re next”  ‣     •  First ancient predecessor is outside of the west Shifts in power change behavior ­     China and Indians lead innovation  ‣    Enter Thucydides: writes about  ­     1000’s of years until the west catches up  Peloponnesian War in a frank manner,  ­     Kautyla: “Indian Machiavelli” but way  he does not romanticize it  before Machiavelli’s time  ?   War is a plague  ­     Sun Tsu: says things similar to western  ?   Scientific, objective writing  philosophies only hundreds of years prior ?   No talk of pain/suffering •  Ancient western predecessors  ?     ­     The Greeks Women never appear in narrative  ?   Brackets politics off from other  ‣    Balance of power in Greece (city­ human events  states)  ?     ‣    Sparta v. Athens v. Thebes v. Corinth  Theory is clear: good structure  ­     Greek power is on the ascent  ?   Power has its own distinct  ­     “Wheel of fortune” as described by  dynamics ?   Threat drives unity  Herodotus  ­     If one power is rising, all others are  ?   Politics is about profound causes  inherently falling  ­   Plato ­     Religion is important, in interpenetrated  ‣     ’s mentor  with the sciences  Aristotle ‣    Teacher to Alexander the Great  ­     Plays were structured by debates  ­     Aristotle ­     Professional philosophers: Silphates  ‣    People are political animals  (Heraclides: “war is the father of all things”) •  The fathers of science  ‣    People voice groups to be self sufficient ‣    People don’t trust outsiders  ­   The first science we have is history  • The Romans (Herodotus) ­   Why Rome?  ­   Why does war happen? First question of  ‣    “Good real estate in a bad  science  neighborhood” ­   Herodotus  tells the story of his travels  ­   Inclusive culture  trying to uncover the secrets of war by  ‣     talking to people around Greece  Good at assimilating foreigners  ­   Romans lose battles, but they never lose  ­   What causes war? wars  ‣    Revenge cycle  ­      ‣    Downward spiral Really good at logistics, roads, and the  boring stuff ‣    Revenge escalates until exhaustion and  ­   Warriors vs. Soldiers: soldiers win because  defeat  discipline beats valor  6 Erickson­Kery ‣  and The Discourses: two  ­      ’s  The Prince 390 BCE: Rome gets sacked, and Rome books that contains all that he knows  power takes off (high­water mark of political science  ‣   Winning streak ensues  for the next couple of centuries)  ­    Roman Thinkers  ‣     Only useful western thinker of his  “ ‣   Polybius  explores why Rome is #1  time”  ?    Greeks thought Rome got lucky,  ‣    “You think ethics is intentions…  Polybius calls bullshit  Intentions don’t matter, consequences  ?    Luck is proportionate to skill   do!”  ?    Mixed constitution: governmental  ‣    Less moralistic, less religious (the  forms have weakness  church is wrong, and they take  ?    Partial monarchy, partial  advantage of you)  democracy  ‣    Not here to tell us the [weather] should  ?    Everything is approved by the  be, but tells us how to deal with the  people  [weather] when it happens ?    Incredibly democratic  ‣    Politics is a different world that the  ?    Threat causes unity  religious world  ?     ‣    “What makes you armed or unarmed is  Civil wars continue because if the  enemies aren ’t inside, they’re  in between your ears” outside ‣    Democracy and Republics are the best  • No medieval thought is seminal  things humans have done political  ­    The exception is  Dante (unified world  ­   Francesco Guicciardini  system in politics and religion) • The Dutch influence the British who influenced  ‣   Separation of church and state  the United States  •  •  Arabian thought The Low Countries  ­    Alfa Rabii ­   Conflict helped create the rise of modern  ­    Caldun (universal history; theory of social  maritime nations  ­      invented not  construct; the theory of civilizations being  Economic institutions were  conquered and said timeline) spontaneously created  ­    Arabic thinkers are influential  ­   World trade and global finance (the Dutch)  ­    The Italians didn ’t cite the Arabs, but they  ­   1648 : the birth of the modern system, which took many of their thoughts   creates the modern state  • The Italians  ­   English civil war, anglo­dutch wars (three) ­    Why Italy? ­   1688: Glorious Revolution (The Dutch take  ‣     Potential great power  over) ‣   Geography and trade ­   The low countries define themselves in  ‣   Trade brings in wealth, culture, and  opposition to France and Spain  ­        exposes Italy to competition  Hobbes ‣   Innovate on long distance trade ‣ The Leviathan   ‣    A state of nature, people are machines  Notes 6 – 28 January 2016  in a highly codified world  • Italy, cont’d.  ‣    The British are  “nasty and short”  ­    Machiavelli     ‣    Anarchy is horrible and you must  ‣   Historian, poet, playwright  submit to hierarchy  ‣   World ’s best political historian and  ‣    Competition for power is nasty theorist  7 Erickson­Kery ‣     afford them and they can afford others,  What drives humans: fear, honor, and  and this transfers around countries greed  • Publias  (in America) ‣   “ Sooner or later the strongest man has  to go to sleep, and in his sleep his head  ­ The Federalist Papers  ­ Republics can be big!  will be cut off” ­     Federalist #10  by Madison ­    Spinosa    ‣   Dutch  • Kant ‣     ­ German (Prussian)  Influences thinkers  ­ Ethical Theory  ­    Locke ­ ‣   Left his finger prints on the U.S. Dense philosophy  ­ The Democratic peace theory: a world  ‣   Optimistic where everyone is in a democracy is a  ‣   Humans are virtuous anarchists  world of peace  ‣   Protect property! ‣     ­ Republics have representatives,  Founder of liberalism  Democracies have everyone who votes  • The Enlightenment  • IR Theories come from necessity  ­    Britain and France due to hegemonic bids ­    Early industrialization  • Behavior is proportional to power • Theory changes due to innovation and  ­    French Revolution questions the legitimacy  environmental shifts  of ruling over people  ­    Montesquieu   • New advances in theory happen all the time  • Adam Smith:  “Division of labor is driven by the ‣   founder of liberalism  extent of the marker” the more specialized the  ‣ The Spirit of the Laws   more productive people get, however  ‣   Separation of powers  everything becomes narrower  ‣   Trade causes peace  • We remember rich people who do the right  ‣   Social organization  things with their money  ‣   Rule of Law empowers people  ­ Wealth brings leisure, an audience, and  (Madison loves this)  peers  ­    Rousseau   • Republics correlate with great thinkers  ‣   “ People are born free” • Low information and high knowledge   ‣   The General Will • Historically background before WWI  ?    In your heart of hearts you have  ­ Industrial revolution  your true opinion, and if you vote  ‣ UK takes off 1800, US in 1840,  with said opinion, the general will  Germany in 1850 has a chance to succeed ‣ Steamships, railroads, telegraphs, and  ‣   Not very responsible  enhanced weapons • Britain, cont ’d.  ­ Nationalism: people ought to have their  ­    Adam Smith  invents economics  state and self rule  ‣   David Hume helps him  ­ 1789 is the birth of nationalism: the French  ‣   The balance of power and the balance  Revolution  of payments  ­ 1848: a bunch of revolutions trying to bring ‣   Everything comes with a cost  more nationalism to Europe;  “the turning  point that didn't happen”  ‣   Trading with one country, one currency becomes valuable, thus no one can  ­ Innovation is expensive, imitation is cheap 8 Erickson­Kery ­ ­ Naval / sea geopolitics Nationalism: everyone should get their own ­ Main argument: geography isn ’t destiny but  rules and rulers  it’s really important  • John Steward­Mill and Kampft ­ Water is the highway to the world ­ Fathers of the social sciences ­ 90% of logistics is shipping ­ French ­ Moving things by water is much cheaper  • Charles Sanders­Perse  invents statistics than anything else ­ Founds pragmatism  ­ The state that controls the water controls  • Ranke wanted to understand history as it  the world actually happened: “fuck trust, show me”   ­ World navies need bases ­ Go to the primary sources and see what  ­ Establishes colonialism they said before, during, and after the  • Alfred Mackinder history they depict  ­ Land geopolitics  • William Graham Sunder ­ Geographic pivot of history  ­ Interdisciplinary social sciences  ­ “orth America is a bread basket” ­ Kind of a political scientist and sociologist ­ Control raw materials, add value to them;  ­ Looks at anthological record of war  ‣ ’t inevitable, it’s simply part of  power in a nutshell  War isn ­ America loves railroads and has a lot  competition for life and power  ­ Concentrations in wealth are insecurities in  ­ Group driven theory   international relations thought ­ Predecessor to Karl Schmidt (Hitler ’s  • Things to know theorist man) ­ Methods  ‣ Politics is about insiders and outsiders  ‣ Group formation ‣ Loved war, and Sunders hated it  • ‣ Geopolitics at land and sea Zimmel  ­ Dates ­ German sociologist famous for his  ‣ 1648 independent essays on any given subject  ‣ ­ 1715 Big insights ‣ 1789 ‣ Balance of power theory: direct  ‣ 1815 correlation between unity and threat ‣ • Hintze  1848 ‣ 1864­71 ­ German  ‣ 1914 ­ Founders of American thought despite a  ­ Just because great powers have big  huge German exodus  breakthroughs, some are not hegemonic  ­ Germany and France mirror one another ‣ Sameness effect: you look like who you Realism compete with • 3 Big Paradigms  ­ Military institutions come from Prussia  ­   Realism , Liberalism, Constructivism  ­ Welfare state created in Germany so other  • What  is realism and where did it come from? states follow suit ­      ­ The oldest and most dominate paradigm International politics help create domestic  ­   Realism is a school of thought state states  institutions  compare for anarchy and security,  ­ External threats create states  balancing sameness and war  ­   Useful in explaining the world and its  Notes 7 – 2 February 2016 growth  • Mahan 9 Erickson­Kery •  ‣    Motive   Scope and Definitions ?   The motive is security ­    Scope ‣    Geography  ‣   Temporal  scope (where we are in time  and space): all times and places  ?   Power translates differently across  states  ?    Logic: power has fundamental  ?   Social v. physical geography  dynamics that don ’t change a lot in  ­      time and space Mechanisms  ‣      scope (what are we talking  ‣    Negative feedback: loss in battle,  Conceptual electoral lose about): great power politics  ‣    Socialization: socialized into the system ?    Logic: theory is about  simplification, what is more or less  ?   Picking up the values of a place  while you ’re there  important ­   Tendencies ­    Definitions ‣   Great power : a great power is a  ‣    Uneven growth, relative gains fears:  causes self­help, balancing behavior,  heavyweight in world politics. These  taking steps to protect yourself  are the states in a weight class of their  own.  ‣    Balancing: arms or allis; build yourself  ‣   Polarity : a count of the number of great up or make friends with those who are  already built  powers in a system; unipolar, dipolar,  ‣     tri­ polar, non­polar  Dependency and reliance on security  ?    Big powers have  pull  ‣    Sameness: copy what works  ‣    : schools of theory that  ?   When people do something that  Paradigms share a familiar resemblance  works it diffuses through the  ?    Share intellectual material  system  ‣   Defensive realists: 90% of realists; fear  ‣    Attempting to have a buffer isn ’t what  people want: equality is created because makes the system move ‣   Offensive realists: grief makes the  everyone wants inequality system move ‣    Not aiming for balance but balance is  the result  ?    Being aggressive pays ?   Imbalance of power causes war   ?    Red­meat realists: how things used  to be  • Realism remains dominant, however liberalism  •  explained the world better  Arguments ­   Liberalism is for good times, realism is for  ­    Theoretical assumptions  ‣   The realm of international politics: the  bad  lethal force and anarchy  • Historical background ­   War is incredibly destructive and it has  ‣   The assumption of all paradigms is  anarchy  always been  ‣   Rationality : all models assume people  ­   Societies are fine losing youth if there are  returns on it (shipping young boys off to  are somewhat rational  ?    Realists believe humans aren ’t  war)  rational  ­   War becomes less glorious; it ’s rational  ‣     statecraft  Actors and states: great and power  ­   Technological innovation makes war more  states are the main actors in  international relations  destructive  ‣     ­   Nationalism Realists go inside and outside of states  10 Erickson­Kery • ­      Principle v. Power ; Liberalists v. Realists  WWI is a bombshell that blindsides  • As political problems increase, realism does  everyone  better. As economic problems increase,  liberalism does better.  Classical Realism  • • Realism ’s main arguments  E.H. Carr  ­ We seek security and anarchy  ­ T“e 20 Years Crisis” ­ The state ’s engaged in self­help ­ Legalism happened between WWI and  ­ Equality causes peace  WWII ­ War doesn ’t pay  ­ Realism v. Idealism  ­ Socialization / negative feedback drives  ‣ “ealism is impossible;” some ideals  are needed, but you also cant be all  realism ’s argument  Neoliberalism ideals  • The root of liberalism ‣ Spectrum between power and principle, and a balancing act is key  • Minimalism is key  ­ • War happens because in anarchy there is  Peaceful change is at the center of  nothing to stop it (no state) international relations with a modicum of  • justice  Federal supremacy is hierarchy • Hans Morgenthau  ­ You don't have this in anarchy  • Inequality causes peace (?) ­ Jewish • Division of labor is driven by the extent of the  ­ Legal background ­ Born/lived in Germany market  • Hegemonic stability theory (HST) ­ League of nations won ’t stop war  ­ Scope: anytime, anywhere ­ Nation states are part of the problem ­ He wants a world federation ­ Hegemony, primacy, unipolarity ‣ Hegemony just means leadership by  ­ He doesn ’t like states; very anxious about  one major power, but there could be  nuclear war  • Waltz others in your “weight class” ­ — Waltz writes “theory of  ‣ Unipolarity means only one major  1979  power  international politics” ‣ ­ German  Primacy is the policy of how to throw ­ D“mestic politics doesn’t matter”  your weight around when you ’re the  top dog  ­ Focuses on human nature over science  ­ Commitment problems: incredible ex­anti  ­ States balance out via “copy­catting”  ­ The sameness effect: you look like the  promises about ex­post deals  ‣ Even if you mean it people might not  people you compete against  believe it  ­ WALTZ IS VERY IMPORTANT  ­ F“undational and formal model” for realist  ­ Preemption is a political strategy for the  paranoid  theory  ‣ Preventing things you worry  might  • Recent developments in neorealism  • 1979: one pure systemic theory and nothing else happen  • ’79: branch theories arrive from Waltz’s  ? i.e.: the Iraqi war was waged to  Post  find WMD ’s students  ­ GDP: Gross domestic product • “alance of threat theory”  ‣ Basically national income  Notes 8 – 4 February 2016 11 Erickson­Kery ­ Abacus of power: when you see that you  • Thucydides  did it first  are more powerful, other people see that as  ­ “ slippery shit”  well and don ’t want to challenge you ­ Tells it how it was • “the  Power balances cause war argument ( ­ Sets up his book like a play abacus of power”)  ­ Power is relative and zero­sum • Hegemonies come from power … no secret  ­ “ar is like cancer” that needs a “cure” there!  ­ Finds a war a threat to the veneer of  • Uneven growth  civilization   • Ordinal and Cardinal power  • Machiavelli   • Interdependence is about balance of trade  • ­ More about treatment than diagnosis There is a lot of power in trade  ‣ Preemptive personality  • What ’s gonna happen with China? ­ “he Prince” gives lessons to princes and  • Theory is GOD • thus the people as well  HST is a very study model that is good at  ­ One of the first authors to put arguments in  predicting turbulence, not necessarily war  his own mouth about his own work • Gilpin  ­ Basically just translated Thucydides    12


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

50 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Steve Martinelli UC Los Angeles

"There's no way I would have passed my Organic Chemistry class this semester without the notes and study guides I got from StudySoup."

Amaris Trozzo George Washington University

"I made $350 in just two days after posting my first study guide."

Bentley McCaw University of Florida

"I was shooting for a perfect 4.0 GPA this semester. Having StudySoup as a study aid was critical to helping me achieve my goal...and I nailed it!"


"Their 'Elite Notetakers' are making over $1,200/month in sales by creating high quality content that helps their classmates in a time of need."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.