New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

Exam 1 Study Guide

by: Hedaya Kelani

Exam 1 Study Guide POLS 1337

Hedaya Kelani

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

These notes cover what's going to be o the next exam.
POLS 1337 US Govt: Congress, Pres & Crts
Kenneth Abbott
Study Guide
political science
50 ?




Popular in POLS 1337 US Govt: Congress, Pres & Crts

Popular in Political Science

This 8 page Study Guide was uploaded by Hedaya Kelani on Wednesday February 24, 2016. The Study Guide belongs to POLS 1337 at University of Houston taught by Kenneth Abbott in Spring 2016. Since its upload, it has received 56 views. For similar materials see POLS 1337 US Govt: Congress, Pres & Crts in Political Science at University of Houston.


Reviews for Exam 1 Study Guide


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 02/24/16
Exam 1 REVIEW ANSWERS The suspect, quasi­suspect, and non­suspect classes. suspect: race (Pearl Harbor), highest standard of review, compelling state interest, most  difficult to treat ppl differently based on race quasi: gender (male vs. female), intermediate standard of review, importat state purpose, easier to treat ppl differently based on gender non suspect (age, wealth, sexual orientation), lowest standard of review, rational  basis, easiest to treat ppl differently th th th th The 13 , 14 , and 15  and 19  Amendments. 13: ablition of slavery, 14: granted citizenship and provide civil rights to all persons, 15: voting  rights for african american, 19: voting right for woman Poll taxes vs. literacy tests vs. white only primaries. prevent african american from voting; Grandfather clauses: grandpa was slaves, so you couldnt  vote. The Civil Rights Act of 1964. 1. stop discrimination in public facilitation 2. outlaw arbitrary discrimination in voting registration 3. allow US justice dep. to initiate laawsuit to desegregate school and public facility (enforce  Brown vs. education decision) 4. Equal employment opportunity commission (EEOC) 5. Prohibit discrimination on basis of race, color, national origin, religion, sex 6. Allow fed. gov. withhold fund from discrimination state and local program. De jure vs. de facto segregation. Dejure: state/gov/law imposed segregation, not exist today­ white only primaries De facto: self imposed segregation­ alive today­ white flight to the suburb What did you learn in class about MLK’s “I have a dream” speech? speech led to civil right act of 1964 unalienable Rights" of "Life, Liberty and the pursuit of Happiness."  speech delivered on 8/28/1963 on steps of lincoln memorial Term Length for US Senators vs. US House Reps ­ Senate: 6 years staggered terms ­ House of Reps.: 2 years ­ Difference between Trustee, Delegate, and Politico ­ Trustee: Elected official who uses personal best judgment when making political  decisions. ­ Delegate: Elected official who votes the way their constituents wants them to vote. ­ Politico: Elected official who, depending on the situation, may make a political decision  based on personal best judgment or constituent demand. Shows traits of both Trustee and  Delegate. Of the Bills introduced to the US Congress, what percent are enacted?  ­ 5­10% Currently, where do most bills in the US Congress originate?  ­ Most bills originate in the executive branch, written by either the President or someone  on behalf of the President. Qualifications to become President ­ At least 35 years old ­ 14 years as a US resident ­ Natural born citizen Impeachment and Removal of a President ­ Removal of a President is a 2 step process.  o First the President must be impeached in the U.S. House. Impeachable offenses  could be treason, bribery, or high crimes and misdemeanors.  o Second, the President must go through a Removal trial in the US Senate and be  voted out by 2/3 of the members.  o Chief Justice of the U.S. Supreme Court presides over the Removal. Treaties vs. Executive Agreements ­ Both are agreements between nations, negotiated by the president.  o Treaty: negotiated by president, ratified by Senate, more powerful. Signifies that  AMERICA has made a deal with the other country. o Executive Agreement: negotiated and signed by president, less powerful ­ This means that once a president is out of office, the next president may choose not to  honor or to renegotiate the Executive Agreement. But if it were a Treaty, then the new  president would be legally bound to continue honoring it. 22  Amendment ­ No one can hold the office of president more than twice. ­ No one who serves 2 years or more of another president’s term (such as a surviving vice  president) can be elected more than once. ­ HISTORY: George Washington, our first president, was elected to two terms and then  retired. This set a precedent that was pretty well followed until FDR was elected to 4  terms, serving over three, for he died in his 4th term. After this a lot of people were  uncomfortable with the idea that one person could remain president for so long. So they  decided to take the old precedent set by George Washington and codify that shit into law. The Presidential Veto Power, and the percent of presidential vetoes that are over­ridden ­ The president can veto any bill passed by congress, but congress can override the veto if  they have a 2/3rd majority in both houses.  ­ Approximately 4 % of presidential vetoes have been overridden by congress.  How many cabinet departments are there currently?  ­ 15 departments today What were the original cabinet departments in 1789? ­ There were only three:  o the department of state o department of treasury o department of war­ which we now call defense What is a government corporation and what are some examples of government corporations? ­ A government corporation is the business that run with not a lot of profits from the  service, the government has to support them, create more jobs for people. ­ Examples of government corporation: Postal office, M­tract Marbury vs. Madison (know the historical facts as well as why it is legally significant) ­ Argue by Supreme Court decision ­ Election 1800, John Adam is the president out of the office and Thomas Jefferson coming in but they have different points of views. Therefore, John Adam appointed a lot of  people that had the same views as him in midnight before he left the office. However  Thomas Jefferson told to the James Madison that these people that got appointed by John  Adam by Jefferson told to the James Madison that these people that got appointed by  John Adam by midnight was invalid title.  ­ US Supreme Court didn’t involve to the key issues. They gave them their own power  “Judicial review” – to find act of the congress or legislative act unconstitutional .This is  significant because before the event, the Supreme Court only had power to interpret the  law. Now they can find law (veto power) to avoid the political conflict to solve the case. The 5  circuit has jurisdiction where?  ­ Louisiana ­ Mississippi ­ Texas Judicial Restraint vs. Judicial Activism  ­ Judicial restraints is advocate minimalists roles for judges and the latter o When you hand down the decision: literally in the Constitution or intended of the  author o Favor restraint: not apply new ideas (most likely not use judicial review), not act  to against the Constitution ( Conservative, Republic) ­ Judicial activism: feels that judges should use the law to promote justice, equality and  personal liberty o Favor activism ( Liberal, Democrat) The power of Judicial Review has been used how often?  ­ Judicial Review was established by Marbury v. Madison (most important Supreme Court  decision ever handed down), gave Supreme Court power to declare legislation  unconstitutional (gave themselves an extra power).  ­ Judicial Review is hardly ever used due to the fact the Supreme Court does not want the  power taken away. ­ Less than 200 cases from 1800 to now; approximate 1 case per year. The Palsgraf, Enright, and Bartolone cases ­ PALSGRAF VS. LONG ISLAND R.R. CO.:  o Facts of the case: ▪ Plaintiff was standing on a platform of defendant’s railroad after buying a  ticket. ▪ Two men ran forward to catch another train, one reached the platform of  the without mishap, although the train was already moving. ▪ The other man, carrying a package, jumped aboard the car but seemed  unsteady as if he was about to fall. ▪ A guard on the car, who had held the door open, reached forward to help  the second man in, and another guard on the platform pushed him from  behind. ▪ IN this act, the man’s packages was dislodged and it fell upon the rails. ▪ It was a package of small size, about fifteen inches long, and was covered  by a newspaper. ▪ The package contained fireworks, but there was nothing in its appearance  to give notice of its contents. ▪ The fireworks exploded when they fell, and the shock of the explosion  threw down some scales (many feet away) at the other end of the platform. ▪ The scales struck the plaintiff, causing injuries for which she sued.  • Note: these were very heavy scales; if you look at a newspaper  clipping from the time, it is questionable if Palsgraf was actually  hurt, however we don’t care if she really got hurt, we care what the court decided. • She sued the railroad. Not the guys holding the package, because  the railroad has more money •  Her argument was that the actions of the guards (by letting the  package fall) caused her injury. o Palsgraf’s Holding  ▪ The majority held the conduct of the defendant’s guard was not a wrong in relation to the plaintiff standing far away. ▪ Nothing in the situation gave notice that the falling package had in it the  potency of peril to persons thus removed. ▪ Thus, the defendant’s guard had no reason to believe his actions could  result in the eventual harm, so the defendant is not liable for the harm  caused in this case. ▪ This does not mean the one who launches a destructive force is always  relieved of liability, if the force, though know to be destructive, pursues an unexpected path. ▪ It is not necessary that the defendant should have notice of the particular  method in which the accident would occur, if the possibility of accident  was clear to the ordinary prudent eye. ­ ENRIGHT VS. ELI LILLY & CO.:  o Facts of the Case ▪ Plaintiff Karen Enright’s grandmother ingested DES/(drug designed to  prevent miscarriages) as miscarriage preventative during a pregnancy  which resulted in the birth of plaintiff Patricia Enright in 1960.  ▪ Plaintiff Patricia Enright alleges that she developed abnormalities of her  reproductive system due to her in utero exposure to DES and that these  abnormalities resulted in several miscarriages and the premature birth of  Plaintiff Karen Enright ▪ Karen suffers from cerebral palsy and other disabilities that plaintiffs  attribute to her premature birth and thus to her grandmother’s ingestion of  DES. ▪ In 1971, the Food and Drug Administration banned the drug’s use after  studies established a link between in utero exposure to DES and the  occurrence in teen­age women of a rare form of vaginal and cervical  cancer.  ▪ Plaintiffs allege that in utero exposure to DES has since been linked to  other genital tract aberration in DES daughters. • Is DES a proximate cause of Patricia’s damages? o Enright Holding ▪ The majority opinion started off by stating that the legislature and the  courts have both expressed concern fo the victims of the DES tragedy by  removing some legal barriers to their tort recovery. ▪ For example, the courts have previously held that liability could imposed  upon DES manufactures in accordance with their share of the national  DES marker; not withstanding the plaintiff’s inability to identify the  manufacture particularly at fault for her injuries. • EX: 5 companies produce DES. Someone wins a $10 million case,  all of the companies that produce DES products have to pay to the  plaintiff a the % of their marker share for the product. ▪ HOWEVER, the court went on to say that the rippling effects of DES  exposure may extend for generations, and that it was the court’s duty to  confine liability within manageable limits. ▪ Therefore, limiting liability to those who ingested the drug or were  exposed to it in utero served this purpose. ▪ The court goes on to say that they believe that DES actually caused her  condition, but they want to cut off liability because this would cause the  drug manufacture to payout DES settlements for the rest of time. This  would make drug manufactures not want to release any new medications  because they would be afraid of lawsuits. ­ BARTOLONE VS. JECKOVICH o Facts of the Case: ▪ Plaintiff was involved in a four­car chain reaction collision in Niagara  Falls • Jeckovich was at fault & his auto insuranc e provider should pay  for damages.  ▪ Plaintiff sustained relatively minor injuries consisting of whiplash and  lower back strain for which he was treated with muscle relaxants and  physical therapy, but was not hospitalized ▪ Plaintiff subsequently suffered an acute psychotic breakdown from which  he has not recovered. ▪ The plaintiff argued that the accident aggravated a pre­existing paranoid  schizophrenic condition which has totally and permanently disable him. • He claims the wreck has caused him to become a hermit and cant  leave his home ▪ Plaintiff’s mother died of cancer when he was a young boy, and his sister  also died of cancer. ▪ His bodily fitness was extremely important to his because it provided him  with a sense of control over his life. ▪ Three psychiatrists testified that the plaintiff’s perception of his new  impairment made him incapable of former physical feats and he was thus  deprived of the mechanism by which he coped with his emotional  problems. ▪ Is the bad driving of Jeckovish a proximate cause of the plaintiffs injuries? o Bartolone Holding ▪ The court held that a defendant must take the plaintiff as he finds him and  hence may be held liable in damages for aggravation of a pre­existing  illness ▪ Additionally, defendants are not allowed to argue that the plaintiff should  be denied recovery because his condition might have occurred even  without the accident. Actus Reus The wrongful deed that comprises the physical components of a crime, nothing with mental state  or motive (burn down building with gasoline­ actus retus)   Amicus Curiae ­ Trying to get into law school, I have good enough grades but wasn’t accepted ­ We care about the outcome and we think this person should win and here’s why, make a  strong case of who should win and lose, could go to district/ supreme court, this is done  by interest groups, individuals, officials,  this isn’t that common 15 – 20 % are filed , used on hot button issues, abortions, gun rights etc. ­ Filed by individuals, groups, businesses to the court for issues that the party is interested  in. Court is not required to look at them. Assault(about) vs. Battery(actually happen) Assault: it is an attempt to commit battery, give impression that ur giving an unwanted touching  of their bodies­ kick, punch Battery: The application of force to another, resulting in harmful or offensive contact. There are  three basic elements to battery: (1) the defendant’s conduct (an act or omission); (2) his “mental  state”; and (3) the harmful result to the victim. (when u actually punch someone, acutal physical  assault) Chattel ­ Anything that has monitory value. Physical things and copy rights. Jewelry, laptops, cars.  Etc. patents, screen writes, deeds to land. Certiorari ­ Do they want to hear the case yes or no? ­ When a lower case goes to the Supreme Court. If 4 or more judges want to agree to hear  your case they grant this.  Concurrence vs. Dissenting Opinion ­ Concurrence: an opinion that has the same result of the majority (ex. Abortion legal) but  the reason is different from the others. They all agree with major, but not their reasons  why ­ Dissenting Opinion: disagreeing with the majority. The losing side can become the  majority over time. (ex. Slaves) Losing side states their reasons Libel vs. Slander ­ Libel AND Slander: Prove­ that it is something you see with your own eyes. Must have a  defamatory statement—hurts your standing or reputation in the community. The  statement must be false but believable. Must be witnessed by third party. ­ Libel: expressed in a fixed medium (such as writing, a picture, sign or electronic  broadcast). Classified as both a crime and a tort, but is no longer prosecuted as a crime.  ­ Slander: statement expressed in a transitory form such as speech. Damages for slander  unlike those for libel are not presumed and thus must be proved by the plaintiff. Res Judicata ­ Double jeopardy, can’t be tried twice for the same crime. If no new evidence it is  violated.  ­ Criminal law: violate a penal code worry about losing freedom/life ­ Civil law: pay money if lose Re ipsa loquitor ­ No hard proof for the act but by circumstantial evidence. Essentially guilty before proven  guilty (court doesn’t like to use it for this reason) Legal docturn that very rarely used.  ­ Ex. You black out and flower of 50lbs is on your head, you can assume that the factory is  responsible for it but no proof, but circumstantial evidence  says it came from the factory  and is their fault. Respondeat Superior ­ Makes an employer liable for the actions of an employee when the actions take place  within the scope of the employment.  ­ Order a pizza from pizza hut, a kid 18yrs old is delivering it, and hits/kills a 3yr old  Criminal lawsuit against the kid But also sue pizza hut because kid has no money to give, because he was acting in the  scope of his employment pizza hut is civilly liable for his actions Instead of delivery pizza smokes weed by going to gf house, he is not acting in the scope  of his employment and thus pizza hut is not liable If he has a history of not doing his job, and is still employed then pizza hut is civilly  liable Summary Judgment A judgment granted on a claim about which there is no genuine issue of material fact and upon  which the movant is entitled to prevail as a matter of law.This procedure device allows the  speedy disposition of a controversy without the need for trial. no trial, rarely granted, rarely win Voir Dire ­ Process for jury duty. Show up to jury duty on time, you could try to claim an exemption.  Attorneys get involved in this process.


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

50 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Jim McGreen Ohio University

"Knowing I can count on the Elite Notetaker in my class allows me to focus on what the professor is saying instead of just scribbling notes the whole time and falling behind."

Anthony Lee UC Santa Barbara

"I bought an awesome study guide, which helped me get an A in my Math 34B class this quarter!"

Jim McGreen Ohio University

"Knowing I can count on the Elite Notetaker in my class allows me to focus on what the professor is saying instead of just scribbling notes the whole time and falling behind."

Parker Thompson 500 Startups

"It's a great way for students to improve their educational experience and it seemed like a product that everybody wants, so all the people participating are winning."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.