New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here


by: Shelby Kolb


Shelby Kolb
Cal Poly
GPA 3.6

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

ALL notes from BUS 207 w/ STERN including VOCAB and FINAL EXAM REVIEW (at the end)
Business Law
Stephen Stern
Study Guide
bus207, business, businesslaw, stern, stephenstern, calpolyslo, finalexam, final, Studyguide
50 ?




Popular in Business Law

Popular in Department

This 25 page Study Guide was uploaded by Shelby Kolb on Saturday June 4, 2016. The Study Guide belongs to 207 at California Polytechnic State University San Luis Obispo taught by Stephen Stern in Spring 2016. Since its upload, it has received 20 views.




Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 06/04/16
BUS 207 Notes : April 5 :  State Constitution can give you more rights than a federal constitution, but can’t give you less.  State :  Small claims court = less than $10,000  Justice court  Superior court (by county) : can be appealed to appellate court . can be appealed again to California supreme court. Can be appealed to US Supreme Court who only hears very controversial cases.  Specialty courts  Due process = under the fifth and fourteenth amendment rights. Civil procedure that you have a right to to defend yourself. -Substantive due process= rights  Criminal = right to a jury.  Jury has to have 90-92% belief to convict someone = burden of proof (criminal)  More likely than not, easier to proof (civil)  Burden of proof and testimony : differences between criminal and civil  Bench trial = trial by judge without a jury  Jurisdiction= whether the court has rights over parties involved, etc.  Common law= judge made law. No written law by any legislator.  Teleology = o Egoism; right behavior equals good consequences for individual o Enlightened egoism; follow some basic rules not because there right but rather to help a person in some way o Utilitarianism : Greatest good for greatest number ; determine aalternative actions, estimate direct/indirect benefits and costs each action would produce for each person, select alternative that produces greatest sum total of utility is ethically appropriate  Deontology(right of individuals) = o Equal respect of all persons o Some things not done even to maximize utility o Rights have corresponding duties o Considers means  Universal truths to ethics = religion, golden rule, libertarianism  Virtue ethics= good person does the right thing  Laws are derived from history.  Legal systems and laws based on what Congress creates  Common (case) law= figured out by judges since there was no written law. Based on judicial laws  Federal question that violates Constitutional rights or federal law & diverse parties with more than $75,000 damage  2 ways to get to court  Civil trial = 2 parties  Criminal trial = individual vs. government  Model laws = laws created by legislature  Uniform laws = April 7 : Notes on Other Cases : 1) IBM and the Nazi Regime WW2 :   Track death camps  Train shipments   Count the # of people : gassed, shot, killed another way, starved, etc.  IBM Provided : hardware, software, visits to concentration camps to make sure  computers were working accurately   2001 Case : Holocaust survivors sued IBM for profits made when helping the Nazis.   Case was dropped.   Corporation has a LEGAL DUTY to its shareholders to make duties.  2) Royal Dutch Shell and the Nigerian Delta  Shell = drilling for oil (Nigerian delta was the top wetland in the world)  Externalities = things that happen to innocent third parties. Not figured out in the business ­shell­nigeria­lawsuit­idUSBRE90S16X20130130 3) Monsanto and Agent Orange and Vietnam  Combine 2 of the most dangerous chemicals available  2.1­4 million Vietnamese exposed (innocent people)   3 million health problems (birth defects, brain damage, lung cancer)   US contracted with Monsanto to carpet bomb Vietnam   Case settled in 1984  4) Enron Implosion  Enron : energy company . stock peaked at 70 billion dollars.   Employees required to buy stock   Started selling their own stock because Enron fabricated all their finances   Company exploded and filed for bankruptcy   Unethical movement by corporation (fabricating finances)  5) BP Petroleum and Gulf of Mexico  4.9 billion barrels of oil leaked  16 miles of coast line   125 miles of Louisiana   8000 animals, $40 billion cleanup  Shut down the livelihood of fishers   11 killed   $20 billion settlement  BP didnt want to spend the money for the recommended 21 centralizers , so they  decided 6 would be good enough…. Which resulted in the biggest oil spill in history.  Cost­benefit analysis ETHICS! → BP determined WRONGLY that the money they would  save not buying the extra centralizers would be less than the damages they would have  to pay in leaks/etc.  April 12 :  Punitive damages= punishment costs. Behavior that is so wrong and shows industry that they better not do the same thing, or they will be punished.  6) Grimshaw v. Ford (1981) 119 Cal.App.3d 757   Ford Pinto design flaw leads to 1972 accident   1968­ Ford wants to engineer car no heavier than 2000 lbs   Missing part of car would cost $11 per car.   Car was traveling on freeway and was rear­ended, exposed bolts on part of car that  would puncture gas tank caused fire in car due to faulty design.  Cost­basis analysis = car designers had tested and knew about problems that could  occur, but costs for company outweighed societal costs to fix this.  o $137 million cost to change faulty design VERSUS $49.5 million cost in lawsuits  due to wrongful death claims   Family of car (Grimshaws) → driver killed and 13 year old boy passenger disfigured.   $2.5 million in actual damages. $125 million in punitive damages, then reduced to $3.5  million.  o Why were punitive damage charges reduced?? → looked back to prior case with  BMW and believed there needed to be a relationship between actual and punitive damages.  o 3.5 million was such a small number that it was almost meaningless in sending a  message to the wrongdoers.  April 14 : Ethics Hypothetical :  Duty to act in good faith. Court Jurisdiction  Person  Property o In rem jurisdiction = power of a court over the property or status of an out-of-state defendant when that property or status is located within the court’s jurisdiction area. o Quasi – in rem jurisdiction = out-of-state defendant’s property that is within the jurisdictional boundaries of the court. It applies to personal suits against the defendant in which the property is not the source of the conflict but is sought as compensation by the plaintiff.  Subject matter o Probate = area of law that deals with handling someone’s estate. (who gets what when someone dies)  Long-arm statue o Court where issue occurred has jurisdiction over you (if you get into an accident in Florida, they can take you from California)  State law  Federal law(court)  Federal question  Diversity = 2 or more parties from different states  Venue = county where accident occurred (where case will be handled) 7) Pennoyer v. Neff, 95 U.S. 714 (1878)  John Mitchell, attorney, who helped Neff get land grant in Oregon.   Mitchell = resident of Oregon. Neff = from California   Neff doesn’t pay some legal fees to Mitchell who sues Neff in Oregon circuit court   Mitchell puts ad in newspaper → notice of lawsuit   Neff was unaware of being sued because he was in California so he didnt show up to  court.   Mitchell wins by default because Neff doesnt show up.   Neff owes Mitchell money. Mitchell wants to get money from land that Neff had bought.  (ceases it by right of court)   Mitchell sells land he ceases to Pennoyer  Mitchell claims that he can sue Neff in Oregon oQUASI IN REM   Oregon had not issued land ownership to Neff! HE DID NOT OFFICIALLY OWN LAND  AT TIME LAWSUIT WAS FILED.   Neff sues Pennoyer → pennoyer loses land, mitchell loses $, Neff gets land back  Entire case basically undone.  April 19 :  th th  5  amendment  due process rights & self incrimination(I plead the 5 )  Pennoyer  had a right to know he was being sued.   `14  amendment prevents government from restricting the basic rights of citizens   Diversity jurisdiction = requires 2 or more parties from different states & 75,000$ + in  controversy   Federal law does not have common law­> suppose to use state law  US Supreme court doesn’t want people searching for states where they  can win   Hertz Corporation v. Friend  (in textbook, Ch. 2) o Hertz violated California labor law  o Petition to federal court  diversity of citizenship (corporation  in NJ, employees in CA) o Hertz= New Jersey corporation  o “Nerve Center” is in New Jersey , which means it is the main  place that the entity is based.  o Federal judge will still use California laws  o Diverse jurisdiction always call for federal judge  2) J.E.B. v. Alabama EX. REL. TB (in textbook, Ch.  2) o Plaintiff, J.E.B., challenged the lower courts’  decision allowing Respondent, the state of  Alabama, to use its peremptory challenges to  remove all the male jurors. o Strikes (voir dire= when picking jury)  as many as you want for cause  o Prove that defendant was father of child. o State of Alabama tries to get all women jury.  o The Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment of the  United States Constitution prohibits a party to use their peremptory  challenges to remove jurors based on gender. o Facts. Respondent, on the behalf of a mother with a minor child,  filed against Petitioner for paternity and child support. During jury  selection, Respondent used their peremptory challenges to remove  the male jurors, reasoning that female jurors would be more  sympathetic to a woman trying to collect money from a delinquent  father. Petitioner challenged the challenges, arguing that removing  jurors based upon gender is a violation of the Equal Protection  Clause. The Alabama courts rejected Petitioner’s claim, reasoning  that discrimination based upon gender is not protected like race. Issue. The issue is whether the Equal Protection Clause prohibits  intentional discrimination in jury selection based on gender April 20 ;  Ripeness = whether the case is ready/basis to sue.   Standing = real parties of interest have the right to sue (not someone’s friend, etc.)  April 26 ;   Administrative law   Agencies = handle real specific areas of law. Create laws under state and Congress o Prosecutors and administrative judges  o Federal level headed by members of President’s cabinet or selected by president and approved by Congress.   CASE :   National Cable & Telecommunications  Assn. v. Gulf Power Co.  o Law is always behind technology.  o New technology (wireless) fell under Pole Attachments Act  Federal  Communication Commission decision     CASE : Yan Ju Wang v. George Valverde  o DMV claimed that Yan Ju Wang was cheating on class B license exam, so they  wanted to take away her class C license (regular license) o DMV (state agency created by governor) has power to revoke any license o Case was appealed and it was affirmed that Yan Ju Wang would get to keep her  license  o Agency overstepped bounds and used power improperly    CASE : FCC v. Pacifica o Pacificia = radio station owner. o 7 dirty words that you cant play on the radio or tv = Carlin has satire to dirty  words, repeats words over and over,  o FCC =power agency files report against Pacifica for playing words o George Carlin (1  amendment freedom of speech)  o Case goes to US Supreme Court. Major 1  amendment, freedom of speech  case.  o US Supreme Court determines : time, place, manner  7 dirty words can be  played at certain times.  o FCC does not control Satellite radio.     CASE : Higher Education Act o Private loans= no special payment plans. No forgiveness o Consolidation = federal loans combined  o Federal Trade Commission= oversees that there is no fraud/scams.  o Federal loans =   Subsidized ­> government (Department of Education) covers interest  while you are in school (Deferment)   Unsubsidized ­> interest not covered    CASE : Christy Brzonkala v. Antonio J. Morrison  o Brzonkala filed complaint against Morrison and James Crawford for raping her at  a Virginia Tech campus party. o Morrison was initially suspended for 2 semesters (found guilty) but punishment  was ultimately set aside.  o Brzonkala pursued to sue Morrison, Crawford, and Virginia Tech in FEDERAL  Court for violating the Violence Against Women Act.  o “Morrison and Crawford moved to dismiss this complaint on the grounds that it  failed to state a claim and that the act’s civil remedy was unconstitutional.” o “The district court dismissed the complaint on grounds that Congress lacked  authority to enact the section. The US Court of appeals affirmed the district  court’s conclusion.” o Significance = Court limits Congressional authority under the commerce clause.  o On May 15, 2000, the United States Supreme Court decided that  Congress had no authority to provide victims of gender­motivated  violence access to federal courts. In a 5­4 ruling, the Court decided  that the VAWA’s civil rights remedy was unconstitutional and that  Congress could not regulate intrastate criminal conduct under the  commerce clause, but rather that such issues should be left to the  states. The Court found the civil rights remedy to be beyond  Congress’s authority to enforce the 14th Amendment because it  was directed against private individuals, not state actors. Many  consider the United States v. Morrison ruling as a historic loss for  women. April 28(Chapter 4 Constitutional Law) ;      CASE : Granholm  o State argues that it can make laws to sell wine with 10  amendment rights  o 18  amendment = Prohibition . 21  amendment repealed 18 . h o Interstate commerce (transferring selling wine to another state) belongs to  federal government.  o DORMANT commerce clause ^ (dormant means there is no law on the issue)  o Treating wineries differently. State cannot discriminate against out­of­state  business or treat them differently than in­state business o Federal government requires in state and out of state be treated the same. No  advantage for either.      CASE : Bad Frog Brewery v. New York  o Label with frog flipping people off. o New York Liquor Authority tells them they have to get rid of logo st o Brewery takes it to court because “they have 1  amendment freedom of  expression” o Liquor authority power VS. first amendment rights?? o Central Hudson Test  deals with commercial speech. Four part test that deals  with :   Does regulation directly advance government interest  Is it more extensive than it needs to be o Strict Scrutiny Test  whether there is a compelling government reason for a law, and if the law is tailored to deal with that issue. HARD to pass (discriminatory)  o Intermediate Scrutiny Test  based on gender, age. Whether there is an  important government reason for law and whether law controls issue.  o Rational Basis Test  economic, zoning laws, curfew. Government typically wins. Prove that government laws are rationally related to a legit government purpose.      CASE : Lochner(Superior Court protect judicial rights) 1905 o NY Law; Bake Shop Act= not allowed to work more than 60 hours/week o Right to contract VS. state’s 10  amendment power to create laws to protect  health, safety, welfare. o Supreme Court saw that law was bogus. (bake shop labor not severe) o Right to contract WON over 10  amendment  th th o 14  amendment applies due process to state, 15  amendment applies due  process to federal.     CASE : Plessy v. Ferguson (1896) o Louisiana ; separate but equal st th st o Plessy bought 1  class train ticket. 7/8  white. Refused to leave 1  lass car when told to.  o Declaration of Independence states “all men created equal,”  o Supreme Court justice didn’t find it illegal.     Brown v Board of Education  o landmark United States Supreme Court case in which the Court declared  state laws establishing separate public schools for black and white  students to be unconstitutional.  o Plaintiffs argued that school segregthion was unfair under the Equal  Protection Clause given in the 14  amendment o The decision overturned the Plessy v. Ferguson decision of 1896, which  allowed state­sponsored segregation, insofar as it applied to public  education. Handed down on May 17, 1954, the Warren Court's  unanimous (9–0) decision stated that "separate educational facilities are  inherently unequal."  o As a result, de jure racial segregation was ruled a violation of the Equal  Protection Clause of the Fourteenth Amendment of the United States  Constitution. This ruling paved the way for integration and was a major  victory of the Civil Rights Movement.  However, the decision's fourteen  pages did not spell out any sort of method for ending racial segregation in schools, and the Court's second decision in Brown II only ordered states  to desegregate "with all deliberate speed". o Strict scrutiny test o   Korematsu v. U.S. (1942) o Government worried about conspiracy to bomb pacific coast/California border.  o U.S. cities v. Japanese o FDR creates executive order that grants military power to imprison Japanese  living in US. (Internment camps)  o STRICT SCRUTINY TEST  discriminatory  May 3(Constitutional Law cont) ;    Heart of Atlanta Motel vs. U.S.  o the U.S. Congress could use the power granted to it by the  Constitution's Commerce Clause to force private businesses to  abide by the Civil Rights Act of 1964. o Motel owner argued that government was taking away his  property ownership rights and going against his 13  amendment  rights by making “him a slave to the governments requirements”   Commercial speech little less protected then pure speech.   Commercial speech= central Hudson test. Using speech for advertising/to sell  something.  Pure speech = strict scrutiny test. Personal beliefs/freedom of expression.  (music)(pretty much political speech)   Rational Basis Test= The level of judicial review for determining the  constitutionality of a federal or state statute that does not implicate either  a fundamental right or a suspect classification under the Due Process  Clause and the Equal Protection Clause of the Constitution. When a court concludes that there is no fundamental liberty interest or suspect  classification at stake, the law is presumed to be Constitutional unless it  fails the rational basis test.  Under the rational basis test, the courts will  uphold a law if it is rationally related to a legitimate government purpose.  The challenger of the constitutionality of the statute has the burden of  proving that there is no conceivable legitimate purpose or that the law is  not rationally related to it. This test is the most deferential of the three  levels of review in due process or equal protection analysis (the other two levels being intermediate scrutiny and strict scrutiny), and it requires only  a minimum level of judicial scrutiny. E.g., courts use the rational basis test when analyzing the constitutionality of statutes involving curfews,  economic/tax increases, age discrimination, disability discrimination, or  the Congressional regulation of aliens.    Intermediate Scrutiny= Intermediate scrutiny is a test used in some  contexts to determine a law's constitutionality. To pass intermediate  scrutiny, the challenged law must further an important government  interest by means that are substantially related to that interest. As the  name implies, intermediate scrutiny is less rigorous than strict scrutiny,  but more rigorous than rational basis review. Intermediate scrutiny is used in equal protection challenges to gender classifications, as well as in  some First Amendment cases.      Strict Scrutiny= Strict scrutiny is a form of judicial review that courts use  to determine the constitutionality of certain laws.  To pass strict  scrutiny, the legislature must have passed the law to further a "compelling governmental interest," and must have narrowly tailored the law to  achieve that interest.  A famous quip asserts that strict scrutiny is "strict in name, but fatal in practice."    For a court to apply strict scrutiny, the legislature must either have  significantly abridged a fundamental right with the law's enactment or  have passed a law that involves a suspect classification.  Suspect  classifications have come to include race, national origin, religion,  alienage, and poverty.  Griswald v. Connecticut 1965 o Griswald= executive and medical director of Planned Parenthood.  Arrested and charged for giving information about abortion.  o 1879 Connecticut law stated : NO ABORTIONS and NO  COUNSELING.  Punishment for breaking 1879 law?  no less than $40  fine, no less than 60 days in prison.  o Case goes to US Supreme Court. Court REJECTS 1879 law and  finds it in violation of the 1 , 14  , and 9  amendment.  o 9  amendment  Penumbras and emotions. Whatever wasn’t  explained specifically in the first 8 amendments is reserved in the  9 . Privacy rights!!  o  Bowers v. Hardwick  o Hardwick = male companion arrested for performing oral sex. o Bowers= officer that barges in on Hardwick after ticketing him for  public drinking.  o 1986 Georgia Law  no sodomy sex  o Hardwick argues that it is violating 14  Equal Protection clause for punishing gay sex.  o Case goes to US Supreme Court th  After Griswald and 9  amendment…  o Supreme Court upholds sodomy law. All persons, married or not,  no oral or anal sex… only really held for gay. Court argues that  there is no fundamental right to sodomy.  o   Lawrence v, Texas 2003 o Lawrence was arrested for sodomy. o Argued for violation of Equal Protection Clause  o Supreme Court strikes down sodomy law because you have a  fundamental right to privacy.   Warren and Brandeis (1890) ­> Right to Privacy (You can now SUE under these)  o Unreasonable intrusion= if someone peers thru a telescope at you through your window. o Public Disclosure of Private Facts= if you publically tell something  about another person. o False Lights= if newspaper says something about the WRONG  person and doesn’t fix it right away.  o Misappropriation of Name or Likeness= make it seem like a  celebrity supports or promotes a product  May 5 :  US v. Windsor  o Windsor and partner married in Canada. (both from NY) o Defense of Marriage Act= heterosexual, don’t ask don’t tell.  o Windsor dies , but partner is denied any military benefits from death because of DOMA o Case goes to US Supreme Court and does NOT uphold federal  statue. o Partner HAS a right to get same rights and federal taxes as if they  were heterosexual couple.    Obergfell v. Hodges 2015 th o 14 same­sex couples argued 14  amendment due process and  equal protection clause violated  o Ohio, Michigan, Tennessee didn’t recognize same sex marriages  o Court decides marriage is fundamental right to all     MIDTERM:  o Scantron, pencil, one piece lined paper  o 100 questions multiple choice and T/F ; o 60% daily double questions!! 40% things covered in class (cases,  etc.)  o 1 or 2 short essays …  o STUDY Brown v. Board  o 3 x 5 card CAN BE TYPED REVIEW:  Procedural due process=formalities you get to defend yourself.  Substantive due process= laws to defend yourself. (right to life, liberty, and  property)  POST MIDTERM May 17: Chapter 5­ Criminal Law and Business ;   Mens Rea = the mental state accompanying a wrongful behavior.   Actus Rea = a wrongful behavior that is associated with the physical act of a  declared crime.   Petty crime= small fine or imprisonment for less than 6 months.   Misdemeanor = county jail up to a year.  Felony = jail for year or more.   White collar crime = crime committed by person of responsibility, and high social  status in cause of corruption.   Illegal search and seizure = 4  amendment.   Probable cause= more likely or not that a person has committed a crime.   Exclusionary rule = anything from an illegally searched item cannot be used  against you.  SIVA= Search Incident Valid Arrest   Strict Liability Crime = doesn’t need mens rea. Parking in red zone.   RICO= Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act : U.S. law that  provides extended penalties for criminal acts performed as part of an ongoing  criminal organization.   CASE   : Terry v. Ohio 1968  o 2 people late at night walking around a building 24 times. (looked like they were going to rob it).  o Officer comes over and starts padding down suspicious people.. Violation of illegal search??  o “Terry Stop”  when an officer stops you, pats you down. Must be at  night. Officer must feel in danger. You can ask the officer to leave. o Supreme court claims LEGAL search.   CASE   : Miranda v. Arizona o Interrogated without knowing his rights of remaining silent and rights to an attorney.  o Miranda was arrested at his home and taken in custody to a police station where he was identified by the complaining witness. He was then interrogated by two police officers for two hours, which resulted in a signed, written confession. At trial, the oral and written confessions were presented to the jury. Miranda was found guilty of kidnapping and rape and was sentenced to 20-30 years imprisonment on each count. On appeal, the Supreme Court of Arizona held that Miranda’s constitutional rights were not violated in obtaining the confession. o Supreme Court affirms that defendant MUST be informed of 5 amendment rights.  CASE   : US v. Leon 1981  o Police in Burbank received a tip identifying Patsy Stewart and Armando  Sanchez as drug dealers. Based on surveillance/info from second  informant. (Detective writes affidavit and judge issues search warrant) . o Detective gets information from second informant; but the info. They had  was bogus.  o Affidavit= signed document that says facts are true to your knowledge.  Statement of what you know to be true.  o Magistrate= judge  o Search finds drugs.  o Defendant (drug dealers) attorneys argue EXCLUSIONARY RULE  o Search warrant was found to be invalid because the police lacked  probable cause for a warrant to be issued.  o Evidence obtained in search was UPHELD ANYWAY, because the police performed the search in reliance on the warrant (acted in good faith).  o Case becomes known as GOOD FAITH EXCEPTION to exclusionary  rule.    CASE   : US. V. Svete  o Life insurance policies ; (bought as investments)  o Viators = people with terminal illnesses who sell to third parties, investors  get $$ on death.  o Life expectancy, age, health condition…. o $100 million worth of policies  o Doctors made up bogus statements  o Investors who bought these financial interests from agents of Svete and  Giradot testified at trial that the sales agents made fraudulent statements  and provided false statements regarding life expectancies of viators.  o “Does crime of mail fraud require proof that the scheme be capable of  deceiving a reasonably prudent person??”  o The defendants’ appeathto not include the jury instruction about mail fraud was affirmed. The 11  circuit overruled the precedent of United States v.  Brown and ordered a new trial. o Case shows what prosecutors must prove in a mail fraud case.  This  theory is important to prosecutors because it is important for them to  know how to use the theory effectively. Highlights the importance of  relying on precedent that is consistent with a statue’s plain language.  MAY 19 :   CASE :  U.S.  v. Leon   Magistrate had no knowledge of the falsity of the documents submitted in  an affidavit by detectives  Search warrant required under fourth amendment * CASE :  U.S. V Park (white collar crime)   Food corporation president was charged because food was not up to standards  under food safety act. There were rats in the warehouse.  Delegated responsibility and admitted he had a warning letter  Supreme court used the responsible person test   the president was  PERSONALLY liable  * Torts =   Torts are Personal injury cases under the concept of negligence  Intentional tort  mens rea (intent) and actus reus (physical act) * Negligence =  Party needs a responsibility to you or your property and must have breached  their responsibility to have negligent standing in court   Strict liability­  no need to prove responsibility, i.e.. A nuclear powerplant  blows up and kills people  Defamation Per Se  = libel or slander  Defamation hold someone up to hate. Ridicule or scorn. (actual malice, truth is a  defense)  Disparagement:  slander that causes an economic loss for a business. EX:  o Texas meat company sued Oprah for saying she wouldn’t eat meat.  o If you don’t have a celebrity (name, brand) without consent they can sue  you.  Missapropriation of name and likeness  False light  Unlawful Intrusion   U.S. Supreme Court *CASE : Katco v. briney 1971  Ed and Burtha inherited unoccupied farmhouse. Property sustained damages  from multiple break­ins.   They set up a shot gun boobie trap to a door  Katco is shot in the leg(after opening door) and sues for 30 grand in damages : o Sues homeowner for tort of assault and battery.   Court holds that you cannot use deadly force to protect property *CASE : Palsgraf v. Long Island Railroad Co.  Man drops package of dynamite after running after the train and shrapnel hits  Mrs. Palsgraf  Mrs. Palsgraf sues the rail road  railroad had duty or cause of injury.   Was plaintiff in area at risk or wrongdoers behavior? Was railroad liable?  Foreseeability= was is forseeable that this guy would have dynamite?  Unforseeable.   By helping this person on the train in dangerous condition, the train would be  liable, but it was not forseeable.   Judge Cordazo said there was not  a foreseeable reasonable expectation that  this incident would occur  Judge Andrews concluded that the Railroad needed to have Duty, Breach,  Causation, and Injury Chapter 6­ Tort Law  and Chapter 7­ Real,  Personal, and Intellectual Property:    CASE   : The Queen of Dudly v. Stephens  o Defendants= Thomas Dudley & Edwin Stephens, Mr. Books.  o victim: Richard Parker  all 4 men stranded on boat for several  days. Defendants decide to sacrifice Mr. Parker for good of the rest. o “A person may not sacrifice another person’s life to save his own.” o Dudley and Stephens speak to Brooks about sacrificing Parker  (while on the boat after several days of starvation).  o Brooks dissented. o Dudley suggests that if no vessel appeared the next morning, they  would kill Parker. With the assent of Stephen the next day, they  killed Parker.  o Isuue: “Does the defense of necessity permit the killing of one  person to save others?”  o Lord Bacon  provided some authority for the existence of the  defense of necessity to lesser crimes. o Queen’s Bench  “no court had ever accepted necessity as a  defense to murder and for good reason.” o Lord Coleridge “There is never any absolute or unqualified  necessity to preserve one’s own life. Once such a defense is  allowed, there is no telling what atrocious crimes may be justified  by the excuse of necessity.”  o Decision?: = Necessity is never a defense to murder.    CASE:   Merrill v. Navegar :  o Ferri visits pawn and gun shop in Nevada looking for gun “for target practice”   Tec­9 illegal in California (where Ferri is from)  o Gian Ferri enters office building in San Francisco armed with 2  semiautomatic assault weapons manufactured by NAVEGAR.  o Open fires and kills 8 people, injures 11 in office building.  o Merrill represents people killed by Gian. Sues Navegar.  Common law, negligene per se, strict liability.   Negligence per se = defendant has violated a statue enacted to prevent a certain type of harm from befalling a specific  group to which the plaintiff belongs.  Against Navegar. End up getting rid of this argument  in case.   Common law / negligence = duty, breach of duty, etc.   Plantiff argues that NAVEGAR would be liable under strict liability  because guns are so unreasonably dangerous.   Strict liability= don’t have to prove anything except that  instrument is inherently dangerous.   California Court finds  guns don’t kill people, people kill  people.   Risk Utility test= benefits of having gun are more important  than the risk the gun creates.  o Navegar = creator of Tec­9  o Cant sue a gun manufacturer under strict liability.    CASE:   Hustler v. Falwell :  o Hustler magazine­ X­rated.  o Hustler writes “parody” ad about Jerry Falwell talks about his first  time.  o Jerry Falwell = very followed, right­wing Conservative. o Falwell sues Hustler magazine for defamation.  o Defamation= hold someone up to scorn. Has to be read or heard by a third person.   Libel= published in printed form.  Slander= orally.  o Defamation per se= inherently harmful. Examples :  chastity(women’s sexual act) , loathsome disease, business as a  crook/fraud.  o Falwell; Public person  must argue actual malice false, Larry Flint  (owner of Hustler magazine) intentionally wrote article to cause  harm to Falwell.  o Court finds PARODY = first amendment of speech, is DEFENSE to  defamation. So outrageous that nobody would expect it to be true.  o Parody TRUMPS defamation.    CASE  : Sandra Morris v. Walmart Tores, Inc. o Morris slipped on floor at Walmart. Spot box leak??  o Negligence  diversity of citizenship. D o Walmart argues that Morris is lying in order to get money from  lawsuit, doesn’t have evidence of slipping.  o Res ipsa loquitur= doctrine that allows the judge or jury to infer that, more likely than not, the defendant’s negligence was the cause of  the plaintiff’s harm, even though there is no direct evidence of the  defendant’s lack of due care. o Walmart wants summary judgment from judge.  o Morris has evidence from new machine in place. Brings up dispute,  cant do summary judgment.    CASE  : Clark v. Chrysler Corporation o No seat belt, ejected from seat upon impact. Door latch not working properly. o Clark sues Chrysler for $470,000 in actual damages $3 million in  punitive damages.   Chrysler KNEW that latch was faulty but didn’t do anything  about it.  o Court finds Clark and Chrysler each 50% responsible for damages   Clark not wearing seatbelt, Chrysler implementing faulty latch.  o Contributory negligence =  o Comparative negligence = doesn’t matter what % responsible you  are.    CASE  : Kelo v. The City of New London  o Eminent domain  take property for economic development. (the  slums of New London)  o People in slums own homes worth $40,000; wont be able to own a  home for that price anywhere else.  o US Supreme Court allows Kelo to take private property for  “economic development” , sees it as public good    CASE  : Toys R. US, Inc. v. Canarsie Kiddie o Toys R US obtained a trademark for “Toys R. Us” and aggressively  advertised its products, children’s toys, and clothing, in stores  across the country.  o Defendant, Canarise Kiddie Shop, opened 2 clothing shops called  Kids R Us within 2 miles of a Toys R US shop. Never tried to  register its name. o Toys R Us sues for trademark infringement in federal district court.  o Issue: Does Kids R Us infringe on the mark Toys R US? Court  considers …  Strength of the senior user’s mark  generic, descriptive,  suggestive, or arbitrary/fanciful. : Plaintiff’s mark has strong  secondary meaning as a source of children’s products, so  court determines MEDIUM strength.   Degree of similarity between 2 marks  Toys R us uses  CAPITALIZED R, whereas Kids r Us uses lowercase.   Proximity of the products  both sell children’s clothing and  direct competitors.   Likelihood that plaintiff will bridge the gap  Toys R Us will  expand sales to compete, consumers will assume 2  companies are related.  Evidence of actual confusion proof that consumers are  confused, senior user has stronger case.  Junior user’s good faith  owner of Kids r Us asserted that  he did not recall whether he was aware of the plaintiff’s  mark. Court does not believe him and concludes that the  defendant adopted the Kids r Us mark with knowledge of the plaintiff’s mark.   Quality of the junior user’s product court is much more  concerned about possible violation if the quality of the  clothing is poor because such clothing would then reflect  poorly on the senior user.  Dilution= when quality of competitor is low.. dilutes  value of senior name. Customers associate lower  value product from junior company to senior  company.   Sophistication of the purchasers lesser degree of care in  evaluating clothes.  Junior user’s goodwill junior user didn’t expend a lot of  money in advertising.  o Judgment for plaintiff.    CASE   : Gaylord v. US 1990  o Frank Gaylord, nationally known sculptor, wins competition and  begins working on Korean War Memorial.  o 1995, John Alli took photographs of the memorial as a gift, then  sells photos.  o Cooper­Lecky (contractor) allowed this, and had Alli pay them 10%  royalty.  o 2002 – US postal service decides to use photo as a stamp. Do not  get permission from Lecky OR Gaylord.  o Gaylord SUES government in 2006 for copyright infringement in  Court of Federal Claims.    CASE   : Sony v. Universal  o Sony makes Beta Max – 2 video recorders in one. Copy what is on  TV and burn a copy.  o Universal says against Copyright Protection act, only they can  reproduce.  o Commercials would just be FAST FORWARDED  advertisers  upset!  o Case goes to US Supreme Court  Court finds Sony contributory  negligent; consumers are the ones liable for infringement, not Sony. o There are non­infringing uses. Court allows Sony to keep producing Beta Max.   CASE   : A & M v. Napster  o Napster= file sharing network.  o A & M records (one of many record companies)  o Search album…if someone else on server has it, they can share it  to you.  o Fair Use doctrine= defense to infringement.(educational use,  editorial reviewing piece, etc) Purpose/character of use, nature of  copyrighted work ,effect on market sales, how related it is to  original o Court of appeals determines server allows for exploited copies of  use.. Napster is infringing on rights.    CASE   : MGM v. Grockster o Grockster creates new music sharing system where files are sent  from COMPUTER TO COMPUTER, instead of via a server. o Sean Parker runs Grockster.  o US Supreme Court  Grockster LOSES.  o Transfer of copyrighted material is still illegal.    CASE   : Mattel v. MGA  o Copyright infringement & trade secrets. o Bratz dolls (former Mattel employee) created while still employed by Brian while still working for Mattel. Pitches idea of Bratz to MGA o MGA tries to keep this a secret, but Mattel finds out. o US Supreme Court awards $100 mil to Mattel, but decision is  overturned.  o 8 years….. $120 mil finally awarded to lawyers.  o Competitors keep you out of market while fighting lawsuit ? o Mattel FIRST sues MGA because they own copyrights to Bratz  Dolls since employee was still hired.  o MGA sues Mattel. Mattel employees disguised as interested  customers during trade shows. Misrepresented who they were to  achieve trade secrets. (FRAUD)  VOCAB  Comparative negligence = defense accepted in some states (California)  whereby the defendant is not liable for the % of harm that he or she can  prove is due to the plaintiff’s own negligence.  Contributory negligence= defense to negligence whereby the defendant  can escape all liability by proving that the plaintiff failed to act in a way that would protect him or her from an unreasonable risk of harm and that the  plaintiff’s negligent behavior contributed in some way to the plaintiff’s  accident.  Fee simple absolute= an ownership interest in which the holder has  exclusive rights to ownership and possession of the land; the most  comprehensive type of estate.  Conditional estate= ownership interest in which the holder has the same  interest as that in a fee simple absolute except that this interest is subject  to a condition.  Life estate= an ownership interest in which the holder has the right to  possess the property until her or his death. Future interest= a person’s present right to property ownership and  possession in the future. Leasehold= possessory interest, but not an ownership interest, transferred by contract.  Easement= irrevocable right to use some part of another’s land for a  specific purpose without taking anything from it.  Profit= the right to go onto someone’s land and take part of the land or a  product of it away from the land.  License= a revocable right to temporarily use another’s property. Adverse possession= an involuntary property transfer in which a person  acquires ownership of property by treating a piece of real property as his  or her own, without protest or permission from the owner.  Condemnation= the legal process by which a transfer of property is made  against the protest of the property owner.  Voluntary transfer of property requires : delivery, donative intent, and  acceptance.  Inter vivos gifts  gifts made by a person during his or her lifetime.  Gift causa mortis  gift that is made in contemplation of one’s immediate  death.  Involuntary transfer of personal property : lost property, mislaid property.  Fungible goods = goods for which one unit of the good is essentially the  same as every other unit.  Trademark= distinctive mark, word, design, picture, or arrangement that is  used by a producer in conjunction with a product and tends to cause  consumers to identify the product with the producer. o Trade dress= the overall appearance and image of a product.  Copyright= protection of the expression of a creative work, protection of  the fixed form that expresses the ideas.  o Must be fixed, original, and creative.  o Fair­use doctrine= a portion of a copyrighted work may be  reproduced for purposes of criticism, comment, news reporting,  teaching, scholarships, and research.  Patent= protection that grants the holder the exclusive right to produce,  sell, and use the object of the patent for 20 years; can be obtained for a  product, process, invention, machine, or a plant produced by asexual  reproduction.  o Must be new, useful, nonobvious Tying arrangement= illegal agreement in which the sale of one product is  tied to the sale of another.  Cross­licensing= illegal contractual agreement in which two or more  parties license each other to use their specified intellectual property only  on the condition that neither licenses anyone else to use the property  without the other’s consent.  Trade secret= process, product, method of operation, or compilation of  info. That gives a businessperson an advantage over his competitors.  More Notes on Chapter 7 :  Property rights ;  must have actual control of or constructive  possession.  Lost & Mislaid Property = still owned by person who lost/mislaid it. Finder  had rights to own against everyone else BUT true owner.. except if guilty  of trespass and then no right to possess.  o Lost involuntarily parted with, not know location. (storm pulled  boat from dock) o Mislaid intentionally placed somewhere but forgot  Abandoned Property= owned by first person who exercises control over it  with intent to claim as his/her own.  Treasure trove= occurs when owner cant be determined.  Bailments= possession of goods by an individual who is not the owner.  Bailor v. bailee REAL Property  = every state has jurisdiction over the land within its  boarders. Different types of owernship.  Freehold = uncertain duration­ person in possession of freehold estate has seisen(right to immediate possession) o Fee Simple Absolute; control and do whatever wanted with real  property. o Life estate; duration of ownership is own life or life of another, and  can use the land but not cause waste­ alienable during term of life  estate (transferrable)  Non Freehold= property interest for a limited duration  o Tenancy for Years  o Year to year  o Tenancy at will (end anytime by either party) o Tenancy in sufferance (returns property without landlord’s consent)  o Adverse possession (consistent, open and notorious claim to real  property). Lives on land for more than 20 years; by law it is theirs. Concurrent estate= owned or possessed by 2 or more people  simultaneously. Joint tenancy= acquired by 2 or more people at same time. (JTWROS)  Tenancy by the Entirety= similar to JTWROS but never disposed of  without the other; each person owns the undivided whole of the property. Tenancy in Common= 2 or more possess concurrently; each has a  definable share of property.  Eminent Domain= government has right to acquire privately­owned land  thru Eminent Domain to take from private party for public use. Balanced  against 5  amendment right for private person to receive just  compensation.  INTELLECTUAL PROPERTY :  Trademarks= words, symbols, phrase, color, shape. Distinctive to  connotate source.  o USPTO (federal) Registration thru US Patent Trademark Office; in  commerce or will be in commerce within 6 months; search for  existing registered marks. If succeed, statutory protection with built­ in damages, attorney fees, and can seek registration into other  World Intellectual Property Organization (WIPO and Madrid  Protocol) member countries; renew trademark every 8 YEARS.  o No descriptive marks.  o Common law trademark­ just go into business, don’t register  anything.  o state trademark­ can be registered in state  Copyrights= fixed in tangible medium of expresision. Protects literary,  dramatic, musical, musical, pantomimes, pictorial, motion picture and  other visual works, sound recordings, and architectural works. NOT an  idea, procedure, process, system, method, concept or principle.  o Need expression of human author fixed in any tangible medium of  expression.  o Provides right to : reproduce, derivative works based on CR work;  distribute copies, and publicly perform literary, musical, dramatic,  choreographic, pantomimes, pictorial, graphic and sculptural works, and motion pictures.  o Duration: life of author + 70, 95 or 120 years, depending on nature  of authorship and year produced.  o Digital Millenium Copyright Act (1998)= move CR to ditial age in  sync with WIPO­ protection and use worldwide.  o Terrestrial v. Satellite Radio and Royalties o First Sale Doctrine permits the purchaser of a legal copy of a  copyrighted work to treat that copy in any way desired, as long as  the copyright owner’s exclusive copyright rights are not infringed o Safe Harbor for Internet Service Providers if someone says  something that is defamatory online, Facebook is not reliable.  Patent:   Patentable subject matter  Utility or for design  Novel (new)  Non obviousness   Enablement (having some functional use)   Utility patent= you own that patent for 20 years.  Design = entitlement for 14 years.   copyright (literary, architectural, sound recording, sculpture)  some sort of work created by someone(human). Lifetime of  creator/author PLUS 70 years. Right to reproduce, sell, create  derivative of it (finding dory, etc).   trademark (symbol, word, color combination that designates  where product or service derives from) Tells customer who it  comes from and has secondary meaning. Can own forever  (renewed)   Patent ; 14 or 20 years. Technology…  Miranda v. Arizona  police have a duty, once arrested, to inform you  of your 4  amendment right (search), right to remain silent, attorney,  th th (5  and 6  amendment)  US v. Svete  Jury is given task to find guilty based on instructions  given to them (what evidence is needed to convict people).  Defendants wanted Jury to use “sophisticated person” instead of a  reasonable person.  Grockster case versus Napster case  Napster= SERVER.  Grockster= computer to computer.  “Per se”   Speeding ticket. Negligent per se.  4 really bad things to talk about. Defamation per se.  Condemnation  condemn a property if its nonfunctional to get it  removed. Eminent domain  buy private property for public use. 


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

50 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Jim McGreen Ohio University

"Knowing I can count on the Elite Notetaker in my class allows me to focus on what the professor is saying instead of just scribbling notes the whole time and falling behind."

Jennifer McGill UCSF Med School

"Selling my MCAT study guides and notes has been a great source of side revenue while I'm in school. Some months I'm making over $500! Plus, it makes me happy knowing that I'm helping future med students with their MCAT."

Bentley McCaw University of Florida

"I was shooting for a perfect 4.0 GPA this semester. Having StudySoup as a study aid was critical to helping me achieve my goal...and I nailed it!"


"Their 'Elite Notetakers' are making over $1,200/month in sales by creating high quality content that helps their classmates in a time of need."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.