×
Log in to StudySoup
Get Full Access to UGA - LEGL 2700 - Study Guide - Midterm
Join StudySoup for FREE
Get Full Access to UGA - LEGL 2700 - Study Guide - Midterm

Already have an account? Login here
×
Reset your password

UGA / Legal Studies / LEGL 2700 / How are federal court judges appointed?

How are federal court judges appointed?

How are federal court judges appointed?

Description

School: University of Georgia
Department: Legal Studies
Course: Legal and Regulatory Environment of Business
Professor: Nathan grow
Term: Spring 2017
Tags: Legal Studies
Cost: 50
Name: LEGL 2700 - Study Guide Test 1
Description: This study guide outlines the notes from class and the readings to prepare you for the exam.
Uploaded: 01/28/2018
10 Pages 131 Views 7 Unlocks
Reviews


LEGL 2700 – Test 1 Study Guide 1. Define the following:


How are federal court judges appointed?



∙ Law – 

∙  Morals – 

∙ Ethics – 

∙ Formalism – 

∙ Consequentialism – 

∙ Judge – 

∙ Justices – 

∙ Jury – 

∙ Petit jury – 

∙ Lawyers – 

∙ Attorney­client privilege –  ∙ Subject matter jurisdiction – ∙ Writ of certiorari – 

∙ Plaintiff – 

∙ Defendant – 

∙ Third party defendants –  ∙ Standing to sue – 

∙ Personal jurisdiction – 


What are the three levels of the state court system?



If you want to learn more check out What is the influence of technology?

∙ Summons – 

∙ Long arm jurisdiction – 

∙ Statute of limitations – 

∙ Class action suit – 

∙ Complaint – 

∙ Answer – 

∙ Motion to dismiss – 

∙ Discovery – 

∙ Interrogatories – 

∙ Deposition –  We also discuss several other topics like How to find velocity using calculus?

∙ Motion to compel discovery –  ∙ Motion for summary judgement –  ∙ Voir dire – 

∙ Peremptory challenges – 

∙ Batson v. Kentucky – 

∙ J.E.B. v. Alabama Ex Rel. T.B. – ∙ Batson challenges – 


What is the difference between general jurisdiction and limited jurisdiction?



∙ Motion for directed verdict –  ∙ Burden of persuasion – 

2. List and explain the five legal concepts.

3. List and explain the five legal theories. (know who founded each one)

4. Compare and Contrast Legal Systems: 

∙ Common Law v. Civil Law

∙ Criminal v. Civil Law

5. Put the following in order of hierarchy: Case Law, State Constitutions, Federal  Regulations, State Statutes, Local Rules, U.S. Constitution, Federal Statutes, State  Regulations

6. Compare and contrast formalism and consequentialism. Who founded them?

7. Match the person with the right ethical belief (be able to define the beliefs):

a. Immanuel Kant 1. Utilitarianism If you want to learn more check out What is the socialist economy?

b. Jeremy Benthem 2. Categorical Imperative c. John Rawls 3. Social Contract Theory

8. Name the five ethical themes.

9. Name the three common obstacles for ethical behavior.

10. What are the three levels of federal court? How many courts are in each level? 11. How are federal court judges appointed?

12. What are the advantages and disadvantages of a judge serving for life? 13. What are the three levels of the state court system?

14. What is the difference between general jurisdiction and limited jurisdiction? 15. What must a case involve in order to go to the federal court level? 16. How does a case qualify for diversity of citizenship? If you want to learn more check out What was the concept of the temple of artemis?

17. What are the three methods of the discovery process of a trial?

18. Match the level of burden of proof with the correct definition. (know which ones goes  with civil or criminal cases)

a. Beyond a reasonable doubt 1. Most of the evidence supports one party; 51% b. Preponderance of the evidence     2. Highest standard because more is at stake c. Clear and convincing proof          3. More evidence than 51%  If you want to learn more check out What are the motion graphs?

19.  What five factors should be considered when deciding on an organizational structure?

20. Describe the creation, continuity, managerial control, liability, and taxation of:  a. Sole proprietorship – 

b. General partnership –

c. Limited partnership –

d. S corporation –

e. Corporation – Don't forget about the age old question of The phonograph is invented by whom?

f. Limited liability company – 

Answers: 

1.

∙ Law – rules that are enforced

∙ Morals – principles of right conduct based off of something internal; the collection of  values that guide our behavior

∙ Ethics – principles of right conduct based off of something external; a systematic  statement of right and wrong together with a philosophical system that justifies and  necessitates rules of conduct

∙ Formalism – look at the actions to determine ethics; an action is either always right or  always wrong

∙ Consequentialism – look at the outcome to determine the ethics

∙ Judge – the person who operates our court and determines the applicable rules of law to  be used to decide the case

∙ Justices – members of the court who make decisions that deal directly with people in  conflict

∙ Jury ­  fact­finding body

∙ Petit jury ­ the trial jury that returns a verdict in both criminal and civil cases

∙ Lawyers ­ serve as the representative advocates in our court system; present the evidence, the points of law, and the arguments that are weighed by juries and judges in making  their decisions

∙ Attorney­client privilege ­ the law does not permit a lawyer to reveal confidential  communications with a client

∙ Subject matter jurisdiction – the power over the issues involved in the case

∙ Writ of certiorari ­ the procedure for requesting a second review of a case; less than 5%  of these requests are granted; usually granted to cases of substantial federal importance or involving misinterpretation of federal law; granted if 4 of the 9 judges vote to take the  case

∙ Plaintiff – the party who files a civil action

∙ Defendant – the party that is sued

∙ Third party defendants ­ an additional party that is brought into the case if a defendant  alleges that there cannot be a complete determination of a controversy without the  presence of other parties

∙ Standing to sue ­ established by the plaintiff to establish that (s)he is entitled to have the  court decide the dispute; must establish: (1) the litigation involves a case or controversy  and (2) a personal stake in the resolution of the controversy

∙ Personal jurisdiction – a court’s authority over the parties to a case; obtained over the  plaintiff when they file the suit

∙ Summons – a notice to the defendant to appear in court

∙ Long arm jurisdiction ­ provide for the service of process beyond a state’s boundaries;  valid and constitutional if they provide a defendant with due process of law; applies if the defendant (1) has committed a tort within the state, (2) owns property within the state that is the subject matter of the lawsuit, or (3) has entered into a contract within the state or  transacted the business that is the subject matter of the lawsuit within the state

∙ Statute of limitations – deadline by which the case must be filed

∙ Class action suit – one or more plaintiffs file suit on their own behalf and on behalf of all  other persons who may have a similar claim; the combined interest of all members of the  class not only makes litigation feasible, it often makes it very profitable for the lawyer  who brings the suit

∙ Complaint ­ pleadings filed by a plaintiff that starts a lawsuit

∙ Answer ­ a written pleading by the defendant in response to the complaint

∙ Motion to dismiss – argument made by the defendant to the judge that the case does not  break the law

∙ Discovery ­ procedures that are designed to ensure that each party is fully aware of all the facts involved in the case and of the intentions of the parties

∙ Interrogatories ­ written questions presented to the opposing party which must be  answered; least expensive method

∙ Deposition ­ the lawyer orally asks questions of the possible witnesses and an oral  response is given; most expensive method

∙ Motion to compel discovery – a motion filed if the opposing party refuses to provide  documents during discovery

∙ Motion for summary judgement – a request for the judge to decide the case before trial if  all evidence supports one party over the other

∙ Voir dire ­ “to speak the truth”; an examination that allows the court and often the  attorneys for each party to examine each potential juror and his/her qualifications and  ability to be fair and impartial

∙ Peremptory challenges – a lawyer’s ability to dismiss a potential juror without a specific  reason

∙ Batson v. Kentucky – outlawed racial discrimination in jury selection ∙     J.E.B. v. Alabama Ex Rel. T.B. – outlawed gender discrimination in jury selection

∙ Batson Challenges – a challenge against a peremptory challenge when the lawyer is  suspicious of discrimination during jury selection

∙ Motion for directed verdict ­ applies if the evidence establishes as a matter of law that the party making the motion is entitled to a verdict

∙ Burden of persuasion ­ the responsibility to convince the trier of facts on the issue  involved; if the party with this burden fails, they lose the lawsuit; a legal device used to  help determine the rights of the litigating parties

2. (1) Laws – rules that are enforced, (2) Rule of Law – laws apply equally to everyone, (3)  Property Rights – a right to exclude others from using your resources, (4) Transparency – laws are easy to understand, (5) Equal Access to Legal Systems

3. (1) Natural Law – founded by Cicero: laws are universal moral principles; John Locke  added the theory of private property rights, (2) Positivism – founded by Jeremy Benthem: law is created by people and recognized by legal authorities, (3) Historical School –  founded by Savigny: each society’s laws should reflect their own customs and traditions,  (4) Sociological Jurisprudence – founded by Roscoe Pound: laws should evolve with  society, (5) Legal Realism – founded by Wendell Holmes Jr. and William James: law  should observe how police and judges interpret and enforce laws

4.  (1) Common Law – case law / precedent; “stare decisis”, Civil Law – judges’ decisions  do NOT become legal precedent, (2) Criminal Law – prosecute someone for violating the law, Civil Law – private dispute for money

5. (1) U.S. Constitution, (2) Federal Statutes, (3) Federal Regulations, (4) State  Constitutions, (5) State Statutes, (6) State Regulations, (7) Local Rules, (8) Case Law

6. Formalism – individual rights should prioritized; look at the action to determine the  ethics; an action is either always right or always wrong

a. Immanuel Kant – “Categorical Imperative” – you should always behave the way  you want other to behave to you

b. John Rawls – “Social Contract Theory” – a theory that proposes a way to  construct a just society given the many inequalities of wealth, knowledge, and  social status

Consequentialism – look at the outcome to determine the ethics

a. Jeremy Bentham – “Utilitarianism” – the ethical choice does the greatest good for  the greatest amount of people, even if it violates individual rights

7. a.  Immanuel Kant – Categorical Imperative

b. Jeremy Bentham – Utilitarianism

c. John Rawls – Social Contract Theory

8.  (1) respect for liberty/rights of individuals, (2) duty to act in good faith, (3) duty of due  care, (4) honor confidentiality, (5) duty of loyalty; avoid conflicts of interest

9. (1) overemphasis on profit, (2) group dynamics, (3) control of resources by non­owners

10. (1) U.S. Supreme Court – 1 court, (2) U.S. Court of Appeals – 13 circuits, (3) U.S.  District Courts – 94 district courts

11. Federal court judges are appointed by the president, approved by the Senate, and serve  for life

12. Advantage – no political influence; disadvantage – disconnect between society and  (older) judges’ opinions & if they’re bad, we’re stuck with them

13. (1) State Supreme Court, (2) State Court of Appeals, (3) Superior/Trial Court

14. General jurisdiction has the power to hear any type of case while limited jurisdiction has  the power to hear only certain types of cases

15. (1) federal question, (2) U.S. is a party in the lawsuit, (3) state v. state, (4) diversity of  citizenship

16. (1) all of the plaintiffs are from different states from all of the defendants, (2) must sue  for over $75,000

17. (1) written interrogatories, (2) request for production of documentation, (3) depositions

18. (a) Beyond a reasonable doubt – highest standard (Criminal), (b) preponderance of the  evidence – most of the evidence supports one party; 51% (Civil), (c) clear and convincing proof – more evidence than 51%

19. (1) creation, (2) continuity, (3) managerial control, (4) liability, (5) taxation 20.

Page Expired
5off
It looks like your free minutes have expired! Lucky for you we have all the content you need, just sign up here