×
Log in to StudySoup

Forgot password? Reset password here

UA - PHIL 3103 - Class Notes - Week 6

Created by: Sarah Caster Elite Notetaker

Schools > University of Arkansas > Philosophy > PHIL 3103 > UA - PHIL 3103 - Class Notes - Week 6

UA - PHIL 3103 - Class Notes - Week 6

This preview shows pages 1 - 2 of a 3 page document. to view the rest of the content
background image   Sarah Casters notes weeks 6   KEY 
Yellow Highlight: Titles  
Green Highlight-people    Red Letters-Definition    Blue highlight-Quotes  Purple words- Premises     
 
 
What is a Profession/Feynman  
 
▪  Why is 3103 required?  o  Advisory Codes vs. Punitive Codes                                NSPE                         ur employer   
 
▪  Preventative Ethics vs. Aspirational Ethics        Kant (what not to do)      VE (perfectionism)   o  You become an engineer to ASPIRE!!! (not to prevent)                                        ▪  What is a profession?-  An act in a way of life.    o  The first profession in West Civ. was people becoming monks (:   1.  Thought by sociologists as a tactic to gain power and advantage in the market  place. Requires….  ▪  Extensive training 
▪  Vital knowledge and skills  
•  Vital by society   ▪  Control of services  
▪  Autonomy in the Workplace  
▪  Claim to ethical regulation  
3.  Thought by Sociological and Philosophical as something that is voluntarily 
organized to gain a living, to openly serve a moral ideal (VE), in a morally 
permissible way
 (KANT), beyond what law market common sense morality 
and public opinion
 (what’s expected) (Utilitarianism…some say too 
demanding) would require.  
▪  He also grills people to get rid of uncertainties  
▪  According to VE you’ll flourish only if you act in accord with the virtues.  
o  You have to also KICK ASS  ▪  Utilitarianism…you could save people or live a good life…  o  KANT likes this because no one is being treated unfair  
o  VE would say you are not flourishing  
▪  “Any coherent and complex form of socially established cooperative human activity by  means of which goods INTERNAL to that form of activity are realized in the course of 
trying to achieve those STANDARDS OF EXCELLENCE that are appropriate to, and 
partially definitive of, that form of activity.” (THIS IS VE)  
o  Internal= essential to.   ▪  a feature something has t have to be what it is.  
▪  if you aren’t trying to make the things you’re making, you can’t call 
yourself a professional   o  doctors and engineers cooperate with one another  
background image   Sarah Casters notes weeks 6   If you’re a bridge builder you should understand how to do math and build 
bridges.  
 
Hot Dog Argument 
-Hot dog thing for hot dog pleasure…I know a good HOT DOG   
-If you’re a hot dog connoisseur your main aim is to get hot dog pleasure….you gotta know 
history to get pleasure.  
▪  4 premises…    1. [(P & Q)—> (R—>S)]    2. P    3. Q    4. R       5. S     ▪  If (R) your aim in attending the object O1 of type T is to get pleasure S1, then (S) you  ought to want to experience a more satisfying pleasure P2 by attending to object O2 of 
type T. If (P) O2 has properties that justify P2 and (Q) the knowledge of and familiarity 
with O2 necessary for experiencing P2 is within your reach.    
(Note: Reminder.)   -Fallacy of affirming the consequent   
A —>B  
B  
 
A  
  -Fallacy of denying the antecedent   
R—>S   
NotR  
 
NotS  
 
Responsibility in Engineering  
 
INUS Condition: 
Insufficient but Necessary part of an Unnecessary but Sufficient condition.    -If a condition is sufficient and not necessary     •  Fire may be caused by lightning its not necessary because anyone could have caused that  fire   
Technological Determinism- 
The idea that technology cannot be discussed because it has a life  of its own…can’t be stopped.    -There is no point in discussing T. Optimism or T. Pessimism because there is no way man or 
society can control something that powerful.   
 
 
 
 

This is the end of the preview. Please to view the rest of the content
Join more than 18,000+ college students at University of Arkansas who use StudySoup to get ahead
School: University of Arkansas
Department: Philosophy
Course: Ethics and the Professions
Professor: Chris Stevens
Term: Fall 2016
Tags:
Name: Week 6
Description: Hot Dog Argument Responsibility in Engineering
Uploaded: 03/05/2018
3 Pages 36 Views 28 Unlocks
  • Better Grades Guarantee
  • 24/7 Homework help
  • Notes, Study Guides, Flashcards + More!
Join StudySoup for FREE
Get Full Access to UA - PHIL 3103 - Class Notes - Week 6
Join with Email
Already have an account? Login here