Limited time offer 20% OFF StudySoup Subscription details

FSU - PHI 2010 - Exam 2 Study Guide - Study Guide

Created by: Annika Heetderks Elite Notetaker

> > > > FSU - PHI 2010 - Exam 2 Study Guide - Study Guide

FSU - PHI 2010 - Exam 2 Study Guide - Study Guide

5 5 3 77 Reviews
This preview shows pages 1 - 3 of a 8 page document. to view the rest of the content
background image Exam 2: Philosophy Study Guide Descartes’ skeptical challenge:   A demand for proof of the existence of things that we experience. To know something For example, to know the cat is in the room, one must believe that the cat is in the room The skeptic grants the two first conditions but claims that nobody can possibly fulfill the 
third one.
How this challenge gets updated in current philosophy: Brain in the vat hypothesis A world where we don't have a body, but our brains are kept in a vat by an Evil Scientist, 
who feeds electric impulses into our brain which make us believe that we exist
Matrix hypothesis Descartes’ Big Argument in the Meditations as a whole: 1. Argue that I, Descartes, exist. 2. Expand into creating proof of the existence of an all­powerful God. 3. Show that it would be inconsistent with God's nature to deceive me about the nature of  the world. 4.  Since I am inclined to believe in a material world, conclude that such a world must exist  and must have the nature I assign it. The Cogito: "I think, therefore I exist" o This proposition is a fundamental element of Western philosophy 1. There is doubting going on around here 2. So, there's thinking going on around here 3. So, there must be a thinker 4. I must be that thinker 5. So, I exist Two lines of objection to the Cogito: (A) Why can't there be thinking without a thinker?
(B) Why is Descartes the thinker?
Cartesian replies to these objections: Reflection on the brain in a vat case may convince us of the first­person perspective of 
the cogito
Why am I the reasoner? Who else takes responsibility?
background image Berkeley’s idealism: To be is to be perceived.  The theory that the physical world exists only in the experience minds have of it.  Berkeley's Idealism restricts minds to God, human beings, animals Everything else = features of the experience of these minds. How this is a response to skepticism: Skepticism: one should refrain from making truth claims and avoid the assumption of 
final truths. 
It's a response in saying that there are only truths in the physical work if our minds have 
experienced it.
Locke’s Primary Quality Model of Reality (how to define ‘primary quality’ and ‘secondary
Primary Qualities: Qualities that physical objects have. Secondary Qualities: Qualities that aren’t real but just in our minds. Locke’s Argument from Resemblance: Ideas of primary qualities are like the qualities they represent  Ideas of secondary qualities are unlike the qualities they represent. Berkeley’s objection to this argument Primary and Secondary qualities are both only in the mind Berkeley’s Argument from Conflicting Appearances The existence of conflicting appearances shows that we do not directly perceive external 
For example, water feeling hot to a cold hand but warm to a hand at room temperature Hylas’s object to this argument in terms of his key distinction Color as we perceive it is from color as it exists in the object Berkeley’s famous ‘Tree’ Argument Stage One: 1. If it is possible for an object x to exist unperceived, it must be conceivable for x to exist  unperceived. 2. When I conceive x, I imagine x  3. When I imagine x, I visualize x 4. When I visualize x, I conceive myself seeing x
background image 5.  So, when I conceive x, I visualize myself seeing x. Stage Two: 6. So, when I try to conceive of an object existing unperceived, I visualize myself seeing  that object  7.  So, when I try to conceive of an object existing unperceived, I make it an object existing  not perceived 8. So, no object can exist unperceived. Berkeley’s God: his role, why he must exist God perceives everything, that's why everything exists. Without him, nothing exists. Berkeley’s relation to Locke and to Descartes Berkeley to Descartes: It's nonsense to think you might be in touch with anything but an 
Berkeley versus Locke: "But how can that which is sensible be like that which is 
insensible?... In a word, can anything be like a sensation or idea, but another sensation or 
Moore’s ‘proof’ of the external world (how he states it) Here is a hand. Here is another hand. Therefore, there now exists two hands o This third point implies that there is an external world that exists, so the argument  proves the existence of the external world. Moore’s ‘proof’ as an anti­skeptical argument Moore thinks that he can prove that the skeptic about the external world is wrong. His 
simple proof is as follows: 
o Here (holding up one's left hand) is one hand.  o Here (holding up one's right hand) is another.  o Therefore, there are at least two hands. o Therefore, there are at least two things to be met with in space. How the skeptical argument and the anti­skeptical argument share a premise They both share the first two premises which are: "here is a hand and here is another hand." “One philosopher’s modus ponens is another’s modus tollens” (the force of saying this) Arguers and Philosophers often turn the opponent's modus ponens into modus tollens

This is the end of the preview. Please to view the rest of the content
Join more than 18,000+ college students at Florida State University who use StudySoup to get ahead
School: Florida State University
Department: Philosophy
Course: Introduction to Philosophy
Term: Fall 2018
Name: Exam 2 Study Guide
Description: This study guide goes over the information needed for the second exam.
Uploaded: 10/31/2018
8 Pages 259 Views 207 Unlocks
  • Better Grades Guarantee
  • 24/7 Homework help
  • Notes, Study Guides, Flashcards + More!
Join StudySoup for FREE
Get Full Access to FSU - Study Guide - Midterm
Join with Email
Already have an account? Login here
Log in to StudySoup
Get Full Access to FSU - Study Guide - Midterm

Forgot password? Reset password here

Reset your password

I don't want to reset my password

Need help? Contact support

Need an Account? Is not associated with an account
Sign up
We're here to help

Having trouble accessing your account? Let us help you, contact support at +1(510) 944-1054 or

Got it, thanks!
Password Reset Request Sent An email has been sent to the email address associated to your account. Follow the link in the email to reset your password. If you're having trouble finding our email please check your spam folder
Got it, thanks!
Already have an Account? Is already in use
Log in
Incorrect Password The password used to log in with this account is incorrect
Try Again

Forgot password? Reset it here