Log in to StudySoup
Get Full Access to UWGB - Study Guide - Midterm
Join StudySoup for FREE
Get Full Access to UWGB - Study Guide - Midterm

Already have an account? Login here
Reset your password

UWGB / Business / BUS ADM 206 / What is the difference between felony and misdemeanor?

What is the difference between felony and misdemeanor?

What is the difference between felony and misdemeanor?


School: University of Wisconsin Green Bay
Department: Business
Course: Law and the Individual
Professor: Matthew s. geimer, j.d.
Term: Fall 2018
Tags: Tort Law
Cost: 50
Name: Bus. Adm. study guide
Description: These notes cover what will be on the exam.
Uploaded: 11/12/2018
6 Pages 80 Views 4 Unlocks

olpn26 (Rating: )

Exam 2 study guide 

What is the difference between felony and misdemeanor?

Criminal Law 

1. Felony vs. Misdemeanor­ felony is worse than a misdemeanor

2. Terms 

a. Mala In Se­ crimes that are wrong in themselves. Example: murder, assault b. Mala Prohibita­ crimes that are wrong because they are prohibited by law.  Example: driving on the wrong side of the road.

c. Elements of a crime 

i. Mens Rea­ criminal or mental intent of a crime. Example: intending to  shoot and kill the person, and then doing it; no intent, but reckless; strict 

liability­ where you don't need to prove mental state but are found guilty.  Example: the act of committing adultery.

What is the meaning of mala in se?

1. Actus Reus­ criminal act. The physical action in a crime. (Physically grabbing an item  and walking out of a store). A failure to act; duty as a parent to protect your child if they  are in harm (omission). If you do nothing, you might be liable. 

2. Causation­ you must cause the death. Did you cause it? 

3. Attempt­ An attempt to commit a crime and then do some act towards that purpose. You  plan and intend to commit that crime. 

4. Criminal responsibilities and defenses 

a. Insanity defense­ you should not be convicted of a crime if you didn't know what  was going on (insanity). Phases of a crime: Guilt phase, responsibility phase.  They must show that they have a mental disease or defect. What happens if found  guilty in the guilt phase, but not in the responsibility phase? Usually, you are put  into a mental health institution instead of jail or prison. 

What is the meaning of mala prohibita?

If you want to learn more check out What money is and why it’s important?

b. Infancy­ “minor”, not an adult. A minor is not an adult. Can be prosecuted in an  adult court. 

c. Mistake­ only calls for a mental state. Not intentional. Yes, it happened, but it was a mistake. There was no intention in committing a crime.  

d. Duress­ you were forced to commit a crime. The person did not have any other  option. 

e. Intoxication­ someone spiked you and you commit a crime. You were so  intoxicated you couldn't tell right from wrong. Involuntary. Not purposely  intoxicated. Voluntary intoxication is not a defense. It was not your fault. 

f. Self­defense­ if someone is attacking you, you can protect yourself. You have the  right to use reasonable force to defend yourself or others.  We also discuss several other topics like In testing the hypothesis, how to get critical value?

g. Consent­ sexual content must be consensual. You can’t bring evidence of  previous sexual acts. No means NO. Don’t be a pig. 

h. Entrapment­ government actions to induce to commit a crime that he or she was  not going to commit. Basically, setting someone up to commit a crime. Trapping  someone to commit a crime. We also discuss several other topics like Why rehabilitation became important?

i. Statute of limitations­ certain time limits in which you must be charged with a  crime. Once the time is up, you can’t charge. 

5. Criminal Procedure  

a. Arrest­ the person is taken into custody to answer criminal questions. i. Probable cause­ you can’t just arrest anyone for any reason. There must be a cause. The facts are enough to warrant a prudent person that a crime has  been committed. Probable cause is a low cause. 

b. Constitutional protections 

i. 4th amendment­ the right of the people to be secure in their persons,  houses, papers, and effects against unreasonable searches and seizures.  1. Exceptions 

a. Search incident to arrest­ you can search within the area of 

the defendant’s patrol. 

b. Abandoned property­ there is no search or seizure. The  We also discuss several other topics like What happened to liberal party support before and after the india trip?

property is abandoned. If you throw weed out of the 

window, it’s abandoned, so law enforcement can seize it. 

The testimony would be that it came out of your car.  Don't forget about the age old question of How many of the species are classified as ionic bonds?
If you want to learn more check out What are advantages of natural gas?

c. Public view­ police can’t walk on your property, but they 

can see it if they are walking by or flying over your 


d. Consent­ if you are asked to open the trunk and you say 

yes, they have the right to look in the trunk. Just say no if 

you have a dead body in your trunk. 

e. Exigent Circumstances­ something pressing and demanding

i. Example: destruction of evidence. Police officers 

can block a person from destruction of evidence. 

f. Terry Stop­ there was a case on Terry. Police officer has an

authority to frisk if he/she has reasonable suspicion that 

someone was armed and dangerous and a crime may be 

afoot. You can only frisk for weapons; not drugs or 

anything else. You can look through clothes, bags, and 

vehicles. If they find drugs while searching for a weapon, 

they can use that evidence against you. 

ii. 5th amendment­ you can’t try for a crime twice. No double jeopardy. No  self­incrimination. 

iii. 6th amendment­ right to a trial. 

iv. Exclusionary rule­ evidence that was gathered in your violation of rights  can’t be used against you. 

v. Miranda Rights­ before an interrogation, you must be aware of your rights. Always talk to an attorney first. 

vi. Bail­ some dollar amount needs to be put down so that you can be released on bail, so that you will show up. You lose the money if you don't show  up. Basically, a promise that you will show up at the trial. 

vii. Arraignment­ guilty vs. not guilty.

1. No contests­ same as guilty, but no admission for civil litigation. 

Not guilty by reason of defect or mental disease­ insanity defense.  

viii. Plea Bargain­ if you plead guilty, I recommend this _1 year or 3  years_____. Lesser amount of time. Judge is not bound by the plea 

bargain. Judge makes the final call, but suggestions can be made.

1. Trial­ if there is no plea bargain, there is a jury (jury selection) or a bench trial (judge  makes decision). There are opening statements and the state goes first. Same general  process of civil trial. 

2. Sentencing­ If you are found guilty, you are sentenced to punish the person of the crime.  Also trying to deter people from not committing a crime again. Along with protecting the  public from the criminal. You can be released on parole. 

3. Appeal­ you can appeal the decision. 

Tort Law 

1. Tort law ­ Civilized wrong against another or another's property. 

2. Intentional Torts­ you had an intent to bring about a result or a consequence.  a. Harm to Person 

i. Battery­ intentional infliction of harmful or offensive bodily contact.  ii. Assault­ acts that puts a person in fear of bodily harm. 

iii. False imprisonment­ First element­ intentionally confining. Second is  against will. Third is a person is conscious of confinement. 

iv. Infliction of Emotional Distress­ Intentional or recklessly causes severe  emotional distress. Extreme and outrageous conduct. 

v. Class discussion: Chapter 7, Prob. 3: yes it is battery. Intentional. vi. Class discussion: Chapter 7 Prob. 4: nope. Not outrageous conduct. vii. Class discussion: False imprisonment problem: no false imprisonment.  Not conscious. 

b. Defamation­ you lie to someone and it ruins their reputation. 

3. Invasion of Privacy 

a. Appropriation­ unauthorized use of a person's name or likeness. Stealing their  call.

b. Intrusion­ unreasonable interference with a person's seclusion. 

i. Example: paparazzi 

ii. Liable for intrusion once it occurs. No publication needed to be charged.  c. Public disclosure of private facts­ public disclosure of private facts i. Requires publicity to be charged. 

ii. It does not matter if the facts are true. You can still sue. 

d. False light­ Wisconsin does not have this. It is highly offensive publicity, places  another in a false light, and the defendant knew it was false or acted in reckless  disregard for the truth. 

i. False light is misleading.

4. Harm to a person 

a. Trespass to Real Property­ real property is real estate and land. Three ways are:  you enter or stay on the land of another; you could cause a third­party or thing to  enter a person’s property; if you fail to remove a thing you had a duty to remove  from a person’s property.  

b. Nuisance­ is not trespassing; significant harm to others use or enjoyment of land.  i. Loud music to piss off your neighbors, but without trespassing. 

c. Trespass to Personal Property­ not real estate. Things such as your clothes, books, laptop and someone interferes with that personal property. 

d. Conversion­ like trespass to personal property, but more severe. The effect of it is  more harm. 

5. Harm to economic interests 

a. Interference with contractual relations­ interfering with somebody’s contract.  Inducing one party of contract not to perform. 

i. Example: If someone is buying a car for 10,000$, but a third party came in and says he will buy it for 11,000$ and the seller takes it, then the original  party can sue the person who offered 11,000$ for interfering with the 


b. Disparagement­ a false statement that harms a person's financial interest. i. This person at the pizza place kicks puppies. Therefore, no goes there.  But, in fact, they do not actually kick puppies. 

c. Fraudulent misrepresentation­ when you’re lying to somebody and tricking  somebody to get them into a contract. 

6. Defense to intentional Torts. 

a. Consent­ person consented to certain behavior. If you consent, but was based on a mistake, it is still consent. 

b. Self­defense­ you can shoot someone to defend yourself. Only use as much force  as needed. If they are going to shoot you, you can shoot them. 

c. Mistake­ if you think one person has stolen from another person and you try to  help out and you were wrong, it was a mistake. 

d. Recapture of property­ if someone steals your tv, in order to reclaim the property,  you must go to the police to reclaim your stolen property. You can’t break into  their house and take it back. You can also sue to get the item back. If there is a 

fresh pursuit (before they take the tv home) you can try to grab your tv back.  e. Necessity­ defendant is privileged (allowed) to harm another or another's property in order to prevent a harm. 

i. Public necessity­ need to act to protect the public as a whole. Not liable  for the damages. 

ii. Private necessity­ prevent injury or harm to yourself, but cause harm to  another. Helping yourself. You are liable for the damages. 


1. Elements of negligence (being dumb­driving too fast) ­ have to prove all four elements.  a. Duty­ how were you supposed to act. What was your duty? 

i. Reasonable person standard­ a fictitious, made up person. What would a  reasonable person have done in the same or similar situation? How would  a reasonable person drive during an ice storm? ­ objective standard. 

1. Reasonable child standard­ different standards. What would a 

reasonable child have done in the situation? 

2. Along with disabled people. They get their own standard.  

3. People with mental issues are at the reasonable person standard. 

4. Experts get higher standards. What would a reasonable doctor do?  ii. Duty of landowners 

1. Duty to Trespassers­ If someone trespasses on your land, you are 

not liable for most unsafe conditions. You cannot inflict intentional


2. Duty to Licensees­ non­business guests. You must warn a licensee  about a dangerous condition that you know about in which the 

licensee is unlikely to discover.

3. Duty to Invitees­ you must exercise reasonable care to protect 

against dangerous conditions you know/or should know about 

which the invitee is unlikely to discover. You must live up to this 


a. highest duty that you have. 

b. An invitee­ is either a public invitee or a business visitor. 

The public invitee was invited as a member of the public. A

business visitor is invited on your land for a business 


b. Breach Duty­ did you live up to your duty? Did you breach the duty? c. Proximate Cause­ reason for the injury was the negligence caused by the  defendant's behavior. 

i. But­for cause­ the cause of the event would not have occurred but for the  persons negligent conduct. Because you were negligent, that's why I got  injured. 

ii. Limited to Foreseeable consequences­ you get into an accident; the  plaintiff is injured. Its foreseeable. 

iii. Superseding cause­ some other cause occurs after the defendant's  negligent conduct and with that negligence caused the plaintiff's harm.  Some person caused plaintiff's harm. Example: pushing someone into a  highway. 

d. Harm­ you must show that you are harmed. You need to be injured.  2. Class discussion: Chapter 8, Proble 5: look at the but­for cause. He is not responsible. He  was going to die either way, no matter if there was a lifeboat or not. 

3. Contributory vs. comparative negligence 

a. Contributory negligence­ if the plaintiff's actions contributed injury, then no  recovery. You must show that you are not at fault. 

i. Last clear chance­ if you (plaintiff) are partially at fault, you can’t recover  except for a last clear chance. If you had a chance and did not take it to  avoid accident, then you are found liable. 

b. Comparative negligence­  

i. Pure comparative negligence: damages are divided between parties  based upon degree of fault. 

ii. Modified comparative negligence: the same as pure except if the  plaintiff’s negligence is equal to or greater than the defendants’, then the  plaintiff gets nothing.  

iii. Joint tortfeasors­ more than one defendant caused the harm. Both can be  sued. 

iv. Joint and several liability­ you must pay your own share. If the other  defendant can’t pay for some reason, you must pay your own share and the other defendants share as well. 

Page Expired
It looks like your free minutes have expired! Lucky for you we have all the content you need, just sign up here