New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

media law exam1

by: andrewporter

media law exam1 mc4301

Texas State

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

these guideline has everything about exam.
media law
Study Guide
50 ?




Popular in media law

Popular in Journalism and Mass Communications

This 9 page Study Guide was uploaded by andrewporter on Wednesday March 2, 2016. The Study Guide belongs to mc4301 at Texas State University taught by martinez in Spring 2016. Since its upload, it has received 25 views. For similar materials see media law in Journalism and Mass Communications at Texas State University.

Similar to mc4301 at Texas State

Popular in Journalism and Mass Communications


Reviews for media law exam1


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 03/02/16
Sources of Law  1. Constitutions 2. statutes 3. Equity law 1. common law 2. administrative law 3. executive orders 2. Constitutions (source of law)  Basic law, this creates framework for the government  3. Constitutions (source of law)  Basic law, this creates framework for the government  Statutes (source of law)  Legislative process  4.Equity law (source of law)  No juries, judge decides the case Examples: divorce case  Litigants often ask for injunctions or restraining orders  5.Common law (source of law)  Use of precedent, or doctrine of stare decisis (let the decisions stand) [whenever there is a situation when there is a current case, common law is used to look at an old case] 6.Administrative Law (source of law)  Create rules and regulations to enforce the statutory laws.  7. Harry S Truman       (executive) desegregated armed forces and civil service in 1948 8. Court system has these two courts           Trial courts and appellate courts  9. How many us district courts is the federal court system made of?          94  10. trial court            trier of facts (the jury to find out who committed the crime)  11. appellate courts            hears appeals from trial courts and review the application of law  12. US District Court          A court within the lowest tier of the three­tiered federal court system; a court where  litigation begins 13. how many US circuit courts of Appeals are there?           13 many supreme courts are there in the US?            only one.  15 there are ____ district courts with ____ judges        457      457 16. there are ____ courts of appeals with ____ justices           14          80 17.  what are the two high courts?           1. Texas Supreme Court          2. Texas Court of Criminal Appeals 18. the Texas Supreme Court deals with ____ cases.             civil  19.  The Texas Court of Criminal Appeals deals with ____ cases.            criminal  20.    criminal law            beyond a reasonable doubt that you're guilty, it is a branch that defines crimes and  provides for their punishment.  21. civil law          issues between individuals.        by a preponderance (importance) of the evidence 22. OJ Simpson             accused of killing Nicole Brown Simpson, family filed a civil suit for wrongful  death.  23. Story of a Lawsuit   ­ Start with Incident (criminal or civil) ­ Complaint  ­ Answer  ­ Discovery (encourage settlement, shed light)  ­ Opening Statements  ­ Plaintiff (civil) or Prosecutor (criminal) Opens case against the defendant  ­ Testimony  ­ Plaintiff or Prosecutor rests case  ­ Defendant Puts on their case  ­ Rebuttal  ­ Closing Arguments  ­ Case goes to jury  ­ Verdict  ­ Appeal  ­ Remand  24. prior restraint           ­prohibiting something from being published           ­presumed unconstitutional 25. Near v. Minnesota  PRIOR RESTRAINT ­ Near published the Saturday Press in Minneapolis, racist  newspaper. Charged for "malicious, scandalous, defamatory" newspaper  Seditious libel!!!! "The object of the law is not punishment, but suppression, not only of offending issue but all future issues as well" 26. rational review  US constitutional law, refers to the lowest of 3 levels of scrutiny applied by courts  considering constitutional questions, including due process or equal protection questions  under the 5th Amendment or 14th Amendment (does the law have a legitimate purpose?)  27. Intermediate Scrutiny  A relaxed judicial test, applied to restrictions on certain kinds of speech to determine if  the restrictions are constitutional. Content neutral, place, manner restrictions. (did the law have an important purpose?)  28. strict scrutiny  the highest level of scrutiny the court uses to find if the law is unconstitutional or not  (content­based laws) (government must prove that the law achieves a compelling  purpose) 29.  Texas v. Johnson  Gregory Johnson burned a US flag during the Republican National Convention in Dallas  84, he was convicted on a state statute that prohibited flag desecration. Texas Court of  Criminal Appeals overturned his conviction.  ­ USSC affirmed by a 5­4 vote ­ Government may not prohibit the expression of an idea simply because society finds the idea offensive or disagreeable.” ­ Court used strict scrutiny 30. United States v. Eichman  Congress passed the Flag Protection Act of 89 ­ instead of a state law, the court considered a federal statute ­ same 5­4 majority overturned flag protection 31. public property  held in trust by the government for use by the public. Many First Amendment activities  take place on these grounds.  32. 1st type of PUBLIC FORUM: traditional  parks, streets, sidewalks next to public buildings. ­ appropriate time, place, manner restrictions MAY apply as long as they are content­ neutral (right time or place for someone to protest) 33. 2nd type of PUBLIC FORUM: designated  sometimes available for 1st Amendment activities. Government MAY place appropriate  time, place, and manner restrictions. Government ensures the use does not conflict with  the primary function of the property (example, university meeting hall or city­owned  theater)  34. 3rd type of PUBLIC FORUM: nonpublic  areas that ARE NOT available for traditional First Amendment activities. example:  military bases, prisons, post office walkways  35. private property  these owners don't have to open their property to 1st Amendment activities (gated  complexes, personal homes)  36. New York Times v. United States (Pentagon Papers)          Government had a top secret case, it was put together by the government to discuss  foreign policy in Vietnam. It was intended for high­ranking gov officials (Truman,  Eisenhower, Kennedy, Johnson) The purpose was to educate the government officials of  what was going on in Vietnam. Daniel Ellsberg leaks this study. Government argues that  publishing the PP harms national security and foreign nations.  37. Who leaks the Pentagon Papers?  Daniel Ellsberg  38. Which administration sought injunction to stop newspapers from continuing to  publish about the Pentagon Papers?     Nixon Administration  39. Can the government stop the newspapers from publishing about the Pentagon Papers  because of their perceived threat to national security?           Court said no because "Any system of prior restraint of expression comes to this  court bearing a heavy presumption against its constitutional validity." Therefore,  "Congress shall make no law" isn't so absolute even if it seems like it is.  40. United States v. O'Brien         David Paul O'Brien burns his draft card at the Boston courthouse to protest the  Vietnam War. He was convicted under federal law for destroying/mutilating the draft  card. He argued that his act was protected by the 1st Amendment. INTERMEDIATE  SCRUTINY was used. 41.   A content neutral law will be constitutional if the law:  ­ is not related to the supression of speech, advances an important government interest an ­ is narrowly tailored to achieve that interest with only an incidental restrictopm of free  expression 42.  Chaplinsky v. New Hampshire  Fighting words doctrine. Chaplinsky was distributing Jehovah's Witness pamphlets.  Residents were upset & police arrested Chaplinsky. Chaplinsky called police a  "GODDAMN RACKETEER" and a "DAMNED FASCIST" He was arrested for  disturbing the peace.  43. Why did the USSC uphold Chaplinsky's conviction?  His fighting words "by their very utterance inflict injury or tend to incite immediate  breach of peace."   44. First Amendment does not protect speech that is:  1. directed at an individual 2. inherently likely to inflict emotional harm/trigger violence If a speaker intends to incite violence, he/she loses his/her First Amendment protection.  USSC values FREE SPEECH... but when it incites violence, the First Amendment does  not apply. 45. The First Amendment protects lawful assemblies from disruption by opponents if:  1. the assembly is LEGAL 2. the assembly is orderly and NONVIOLENT 3. hostile onlookers create the threat of disruption or disturbance of the peace 46. Schenck v. United States  Charles Schenck mailed 15,000 leaflets urging men to dodge the draft. Convicted of  violating the Espionage Act. Unanimous decision: Schenck's speech (mailing the  pamphlets) created a "clear and present danger" to the nation. Court upheld Schenck's  conviction for impending war effort.  47. Gitlow v. New York  Gitlow distributed literature calling on socialism in the US. No evidence of harm or  disruption. Argued he was protected by the 1st Amendment. USSC upheld his conviction  on criminal anarchy charges for advocating the overthrow of government. Justice Holmes writes that a democratic society should allow free & open dialogue. The book is  describing ideas & should be a free flow of ideas. Gitlow got low and lost.  48. Dennis v. United States  12 alleged communists accused of willfully & knowingly conspiring to overthrow the US government by force. Convicted under the Smith Act. USSC upheld their convictions.  Chief Justice Vinson wrote that strength & numbers of the revolutionists were irrelevant.  "Overthrow of the US government by force/violence is substantial enough interest for  government to limit speech."  49. Espionage Act  law intended to prohibit interference with military operations/recruitment, prevents  support of US enemies during wartime.  50. Yates v. United States  14 people charged with communist activities & calling for violent overthrow of the  government. USSC overturned convictions & ordered new trials. None of new trials led  to convictions. Court makes distinction between actually ADVOCATING VIOLENT  ACTION and TEACHING DESIRABILITY OF VIOLENTLY OVERTHROWING  THE GOVERNMENT...aka ABSTRACT THEORY. Ended Smith Act prosecutions. (1st amendment protects talking)  51. abstract theory  teaching the desirability of violently overthrowing the government  52. Brandenburg v. Ohio  Clarence Brandenburg, KKK member, invited TV reporter to a rally. Said that African­ Americans should be sent to Africa & Jews to Israel. Called for "REVENGENCE."  Brandenburg arrested for violating Ohio anarchy law. No violence resulted from his  speech. Brandenburg's conviction was overturned.  53. In Brandenburg v. Ohio, was Brandenburg's speech a call to action or was it merely a  teaching of the abstract doctrine?  USSC says it was a call to action, but it was not persuasive enough to cause imminent  anarchic action. His speech regardless of its perceived offensiveness, was protected by  the First Amendment.  54. R.A.V. v. St. Paul  City ordinance banned cross­burning, displaying swastikas, expressing racial or religious  hatred. Caucasian youths burned a homemade cross in the yard of an African­American  family's home, they were charged with violation of the hate speech ordinance. USSC says the government may not punish those who "communicate messages of racial, gender, or  religious or intolerance" just because those ideas may be offensive or emotionally painful to many people.  55. Court considered hate speech ordinance for the first time from this case.  R.A.V. v. St. Paul  56. Viewpoint Discrimination  ­ government regulates a whole category of subject matter, such as political speech, but  favors or disfavors a point of view within category  57. Tinker v. Des Moines  Students wanted to wear black armbands as a symbolic protest of the Vietnam War.  School officials quickly adopted a new policy: wear black armbands, you'll get  suspended. Lower courts upheld their suspensions. Supreme Court reversed, saying that  wearing black armbands was a symbolic speech. No evidence of disruption.  58. Virginia v. Black  Barry Elton Black led a KKK rally at a form & spoke out against President Clinton & his  wife. Verbally attacked African Americans and Mexicans. The rally concluded singing of "Amazing Grace" & the burning of a 30ft cross. No violence resulted. Black was  however arrested & charged. His conviction overturned because THERE WAS NO  INTENT TO INTIMIDATE ANYONE. So his burning of a cross was a symbolic speech  protected by the First Amendment.  59. What did Virginia ban in the Virginia v. Black case?  Virginia ordinance that called for an across­the­board ban on all cross­burning.  Ordinance included an element of intent to intimidate.  60. What is the difference between the St. Paul case & Virginia v. Black case?  St. Paul ordinance banned all cross burning, so it was overly broad and was viewpoint  discrimination. Whereas the Virginia ordinance included an intent to INTIMIDATE.  61. Hazelwood v. Kuhlmeier  High school newspaper writes 2 articles:  1) teenage pregnancy  2) students affected by parents' divorce Principal applies prior restraint USSC rules, 5­3 in principal's favor. School officials have control over school­sponsored  activities such as student newspaper, theatrical productions, or other expressive activities. Students lose. 62. Morse v. Frederick  Joseph Frederick, holds up a banner “BONG HiTS 4 JESUS” Frederick is suspended, he  was standing on a public sidewalk that was across the street from school. Principal,  Morse, seized the banner and suspended Frederick.. Court ruled 5­4 in favor of Morse.  School officials have the right to prevent students from displaying messages that promote illegal drug use 63. Cohen v. California  Cohen wore a jacket that said "FUCK THE DRAFT" He was arrested for disturbing the  peace. It is a political expression protected by the 1st Amendment. Justice Harlan says  "the four letter word is one man's vulgarity is another's lyric." Court says that no word  can be deemed "unconstitutional."  64. The tinker rule  Allows students freedom of expression on school grounds unless it poses material,  substantial disruption to education  65. PruneYard Shopping Center v. Robins  High school students pass out fliers in shopping center. Private owner denies them  access. Students sue, shopping centers argue that they have right to control their private  property. Students argue they have free expression rights. USSC rules that Cali  Constitution grants this right to students & rules that states may give its residents more  rights than the 1st Amendment but can't infringe upon those rights.  66. Snyder v. Phelps Fred Phelps, pastor of Westboro Baptist Church, denounces homosexuality. Albert  Snyder (father of Marine Corporeal Matthew Snyder) sues WBC for inflicting emotional  distress. First Amendment right to speech was implicated. Jury awarded $10 million in  damages but district judge reduces to $5 million. 4th US Circuit Court of Appeals  reversed & threw out damages. Court ruled 8­1 in favor of WBC (wtf.) 


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

50 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Steve Martinelli UC Los Angeles

"There's no way I would have passed my Organic Chemistry class this semester without the notes and study guides I got from StudySoup."

Kyle Maynard Purdue

"When you're taking detailed notes and trying to help everyone else out in the class, it really helps you learn and understand the I made $280 on my first study guide!"

Bentley McCaw University of Florida

"I was shooting for a perfect 4.0 GPA this semester. Having StudySoup as a study aid was critical to helping me achieve my goal...and I nailed it!"

Parker Thompson 500 Startups

"It's a great way for students to improve their educational experience and it seemed like a product that everybody wants, so all the people participating are winning."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.