New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

PSY 313: Final Exam Study Guide

Star Star Star Star Star
1 review
by: Emily.nicole

PSY 313: Final Exam Study Guide PSY 313

Marketplace > Syracuse University > Psychlogy > PSY 313 > PSY 313 Final Exam Study Guide
GPA 4.0

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

All material covered throughout the course. This is cumulative and very detailed.
Intro. to Research Methodology
Amy Criss
Study Guide
50 ?




Star Star Star Star Star
1 review
Star Star Star Star Star
"So much better than office hours. Needed something I could understand, and I got it. Will be turning back to StudySoup in the future"
Danielle Hayes

Popular in Intro. to Research Methodology

Popular in Psychlogy

This 23 page Study Guide was uploaded by Emily.nicole on Sunday November 1, 2015. The Study Guide belongs to PSY 313 at Syracuse University taught by Amy Criss in Fall 2014. Since its upload, it has received 61 views. For similar materials see Intro. to Research Methodology in Psychlogy at Syracuse University.


Reviews for PSY 313: Final Exam Study Guide

Star Star Star Star Star

So much better than office hours. Needed something I could understand, and I got it. Will be turning back to StudySoup in the future

-Danielle Hayes


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 11/01/15
PSY 313 Final Exam Review Sheet     Note that every exam in this class is cumulative. Therefore this review sheet is simply combining  the review sheet for Exam 1 and Exam 2. The only new content that has been added is the  Stanford Prison Experiment (the video we watched in our last class).      There are four types of questions on this exam.   D:  Those that require you to know the definition of a term.     I:  Those that require you to be able to generate an example or identify an example when given a  scenario. Know how to use and apply these terms, not simply report the definition (although obviously  defining the terms is the first step toward identifying or generating).      W:​ Things for which you need to what's the big point here, why did we talk or read about this.     C:  Calculations.  These are the equations you should know how to use. A copy of each (exactly as it  looks below) will be on the exam for your use. I may ask you to compute the entire equation or part of  an equation (For example, I might ask for X­M, etc)You may not use a calculator.      SOURCES OF BELIEFS  Method of Tenacity  ● believing something b/c it has been around for a long time  ○ Ex) opposites attract, chicken soup cures a cold  ■ you can use science to see if they’re true or not  Method Of Authority/Faith  ● believing something b/c an authority figure/expert/someone you trust says its true  ○ parent: tooth fairy put money under the pillow  Method of Intuition  ● believing something b/c it just feels right (gut feeling)  ○ Ex) the coin toss will land on tails  ○ Ex) driving not sure where you go end up at place by gut feeling  Rational Method  ● use logic and reason to infer   ○ Ex) If… and then statements  ○ the sun will rise tomorrow b/c it does everyday  ■ bird / feather/ flamingo  Empirical Method  ● beliefs based on direct observation  ● evidence­based ( based on findings you have seen)  ○ Ex) I am short  ○ Ex) it snows in Syracuse    Myth Busters video:  ­are elephants afraid of mice?  ­ shows the thought process of conducting experiments  ­ how to think logically  ­ deals with Method of Tenacity        CHARACTERISTICS OF SCIENCE    Empirical  ●  driven by evidence in the form of real­ life (systematic) observation  ● observed/experienced but not theory   Objective  ● NOT SUBJECTIVE  ● recognizes and avoids bias  ○ statistics  ○ replication  ○ collaboration  Public   ● write papers, attend and present at conferences, distribute to policy makers by popular media  ○ accessible ( online sources : national academy of sciences)  ○ scientific advisors to the president    Cycle of Science­Research & Revision   idea→ define variables→ participants→ design exp.­­> collect data→ evaluate data→ report  results(publish)→ refine idea→ define variables  ( look in notebook)    ­this cycle shows the process of a research study from the idea→ the results , then refining the  idea and conducting the study  ­we talked about this to show that studies can be conducted over again, you should get similar  results    Project ADAM Legos Lab     ­the purpose of this lab was to show the importance of the instructions so the experiment can be  repeated and get the same results everytime    Structure of a Scientific Paper     Abstract  ­main ideas, what study is on, hypothesis  Introduction  ­ background info  ­ hypothesis  ● needs to be justified  ● funnel approach  Methods  ­participants  ● who took the study (age, gender, # of part.)  ­materials  ● description of the questionnaires/ instruments used  ­procedure  ● description of how the study was conducted  ● operational definitions  Results  ● researchers statistical analysis  ● tables, graphs, figures,  ● DO NOT INTERPRET RESULTS YET  ● quantitative/ qualitative results of observ.  Discussion  ● data interpreted  ○ implications of findings explored  ○ limitations  ○ what went wrong  ○ future direction of exp.    RESEARCH IDEAS  What makes a good research idea?    1) Logical  ○ follows from facts or observations  ■ Ex) evidence­based/ logical thoughts from concrete facts  2) Testable  ● all variables can be measured  3) Refutable/Falsifiable  ● can be wrong  ● specifies direction????    Casual Vs Formal Sources  1. Casual  ● interests, curiosity, fleeting thoughts  ○ ex. I wonder if moment…?  ● casual observations  ○ ex.  people watching  ● beliefs  ○ ex.  intuition, tenacity, authority     2. Informed/Formal Sources  ● solving practical problems   ○ ex.  fake bus stop for Dementia/ Alzheimer's patients  ● replication of published research  ○ ex.  using an idea in diff. details  ○ ex.  using diff. operational definitions  ● testing predictions of theories about human behavior      DEFINING & MEASURING VARIABLES  1. Theory  ● an idea about how world based on empirical data  ● explans how scientific laws fit together    ● Psychological Theories­ set of integrated statements that explain behavior   ○ describes behavior and underlying causes, predicts behaviors, & control,  manipulate, and change behavior  Developing a Theory:   ● a theory describes how constructs are related  ○ construct­ the concept of interest ( not directly observable)  ■ ex.) stress, attention, love, memory, knowledge  2. Developing a Hypothesis:  ● a hypothesis is a prediction of specific ideas about the relation between constructs  derived from the theory  ○ must be TESTABLE & REFUTABLE  ■ Testable​ constructs must be clear and defined   ● if not directly observable, turns constructs into something  measurable observable  ■ Refutable​ can be proven wrong     3.Construct ( idea/general)  ● concepts of interest  ● not directly observed  ○ Ex) stress, love  Operational Definitions (specific)  ● specifies  how each construct will be measured  ○ turns constructs into something measurable. observable  ■ ex.) NASA built a space shuttle, messed up measurements, fell off orbit  Independent Variable (IV)   • the cause under investigation, what the experimenter manipulates  • Treatment conditions: 2 or more levels of the IV   • ex. temperature vs. 60 vs 80  Dependent Variable (DV)   • the effect; what the experimenter measures        3 TYPES OF RESEARCH METHODS  1) Descriptive (one variable)  ● provides a snapshot of the world  ● not concerned w/ relationship bet. variables , but the description of the  variable itself  Ex) how many people drive drunk on college campus  Ex) how aggressive are children on the playground  2) Correlational (2 variables)  ● how are 2 variables related?  ● CORRELATION does NOT equal CAUSATION  ○ ex) do people who sleep longer have better memory?       3)Experimental ( cause/ effect)  ● establishing a cause/effect relationship between 2 or more variables  ○ ex. does sleeping longer → better memory?  ● test the hypothesis   ● has constructs (operational definitions : IV, DV)  ○ evaluate the impact of the one variable on another     Manipulate something    ­­­>   measure the outcome  *variable­ measurable attributes   (IV) (DV)    that vary    ● IV( Independent Variable)  ○ manipulates something  ○ controlled  ○ predictor  ● DV (Dependent Variable)  ○ measured  ○ depends on the IV  ○ outcome  OBSERVATIONAL RESEARCH  Types of Observations:  1)Naturalistic­try not to disrupt subjects being observed (hide, habituate)  Ex) Jane Goodall ­study on chimps; observed behaviors & took careful notes  ● discovered: chimps make tools,  chimps hunt & eat meat, tribes go to war  with one another   2)Participant­become one of them  Ex) “being sane in insane places”  ­Rosenhan 1973 Study­ ​wondered how accurate medical staff were at diagnosing  mental illnesses  Results: 7 part. pretended to have schizophrenia, once admitted resumed normal behavior, tried  to get released, some took (7­52 days to get released)  3) Contrived/Structured  ● construct situation so you can measure relevant behaviors  ● Ex) ​ Bandura study bobo doll  ○ transmission of aggression through imitation of aggressive models  Data Collection:  What?  ● Behavioral Categories:  ○ identify every category of behaviors prior to observation  ○ list everything that quantifies as a member of each category  ○ needs clear operational definitions  When?   1. Frequency Method­ count # of times observable behavior is in fixed amounts of times  ○ only used if there is a consistent time frame  2. Duration Method­ measure amount of time spent engaging in behaviors  3. Interval Method­ set time intervals and note if behavior is observed during that time (yes/no)   How?  1. Event Sampling­ observe behavior #1 & observe behavior # 2  2. Individual Sampling­ all behaviors from person #1 & all from person #2  3. Time Sampling­ Person #1 observe→ record & Person #2 observe →record    Types of Data:  1) Quantitative  ● quantifiable usually numerical  ● objectively measured  ○ Ex) amount, money, ( measuring how many times it takes a dog to know its  name)  2) Qualitative  ● quality of data  ● subjective and descriptive  ● types ​ of things that you observe from your exp.  ○ Ex) gender, king  ANALYSIS:  Rosenham 1973 Study  1. Qualitative Data:  ● other patients ( but not staff) seemed to notice  ○ “You’re not crazy! You’re a journalist or a reporter, You’re checking up on the  hospital”  ● staff often responded generically to a specific question  ○ “Good morning, how are you doing” ­­­­ too casual of a question it it was actually  a patient  2. Quantitative Data  ●  # of days spent in the hospital  ● # of time staff ignored a question asked by experimenter  3) Contrived/ Structured­ ​ construct situation so you can measure relevant behaviors  Ex)Bandura Study (aggression)  ­ transimission of aggression through imitiation of aggressive models (Bobo doll)  ­ Results: exp. group displayed more aggressive behaviors than cotnrol      POTENTIAL PROBLEMS WITH OBSERVATIONS:  1.Inter­rater reliability  • same observation, different raters  • correlation between ratings of different judges   • degree of agreement between two observers who simultaneously record measurements of the  behaviors.   • correlation does NOT mean exact same values must be obtained  • same relative score is important  2.Reactivity  ● modify nat. behavior when they know they’re being watching  ** avoid problems by picking the proper method  ­ choose appropriate method ( natural)  ­ also can replicate the study  Solman Asch Study (1963)  ­ social pressure/conformity  Results: 75% of participants went along w/ confederates at least once  ­ 30% of the time people agreed w/ incorrect answers    3.Demand Characteristics  ● people might do what they feel is expected of them based on clues from the researcher or  research design    4.Experimenter Expectancy Effect  (Rosenhan)  ● students worked in lab training rats to go through a maze  ● some RAs were told they were working w/ animals bred to learn quickly  ● other RAs were told they were working w/ dumb rats  **** in reality, same set of rats  ● Results: “ smart” rats learned quicker. “dumb” rats slower  TO AVOID THIS….  ● single blind study­ experimenter does not know hypothesis or the condition the participant is in  ● double blind study​­ neither experimenter nor participant knows the condition  SELF REPORT & SURVEY RESEARCH  Survey Structure:  ○ open with a non threatening, interesting question as a warm­up  ■ good place for open­ended question  ○ remember that the respondent will be researching to your questions   ■ do you approve of women’s right to choose?  ■ do you approve of abortion?  ○ put general question before specific ones  ■ how do you feel about the economy in general?  Type of Questions:  ● Open­Ended ​ (broad questions) ** NOT limited  ○ PROS  ■ ability to provide complex answers  ■ elaborate on answers to restricted questions  ■ exploratory research where you may not know the best appropriate respnoses  ■ participants answer is not based by the provided responses   ○ CONS  ■ possibly too much info  ■ potentially ambiguous responses  ■ people don’t have to respond   ● Closed/Restriced  ○ PROS  ■ easy to quantify  ■ answer is always related to the question  ■ quick  ■ response scale is meaningful ( can be interpreted)  ○ CONS  ■ basis for response is unknown  ■ the participant may wish to give a response that is not available   ■ different conception of ranking (my 10 isn’t your 10)  Types of Restricted Questions:  1. Likert­ type scales  ● “I like apple martinis”   ●  1. storgly disagree  ○    2. disagree  3. neutral   4. agree   5. strongly agree  2. Semantic Differential  ● “ The weather at Syracuse is…?”  ○ good ­­­­­­­­­­­­­­x­­­­horrible  3. Categorical  ● “My favorite city is?”   ○ 1. Chicago  2. NYC  3. LA  4. Seattle  4. Quantitative  ● “What is your current weight?”  ○ <100    100­149     150­199…..    ● Potential Problems     1.  Vocab​ :   ● appropriate for sample (surveying economics vs everybody else)  2.  Emotional content:​  ●  avoid words with emotional baggage   3. Avoid ​leading questions  ● (ex. Do you agree that…?)  4. Avoid ​tactless questions   ● (ex. Do you have a real job?)   5. Clarity:​e ​lear   ● Holocaust Study Ex   6. Avoid ​ambiguous answers  7. Response set:​   ■ people tend to pick a response and stick with it if possible   ■ give a rating of agree to every question   ■ solution: use both positive and negative statements   8. Establish aframe of reference  ■  ​you want to know why someone answers the way they do   ■ ask broad questions or specifically ask   9. Memory​ : is easily altered   ■ ex. dream study   ● subjects are asked to report an event from their life  ● none of them reported being lost in mall  ● 10­15 days later they are called to what they think is a different  study of dream interpretation; dream of getting lost in mall   ● 10­15 days later same participants fill out same questionnaire from  beginning, 60 to 80 % reported being lost       SAMPLING RESEARCH PARTICIPANTS  1.Population  ● the entire group of interest   2.Sample  ● a subset of the population   ● part of the population   3.Representativeness  *developing a sample plan can establish representatives  Bias  ● systematic difference between sample and population  ● bias means we have INACCURATELY sampled our data  UNBIASED=GOOD=RELIABLE SAMPLE  Stability  ● how much noise in our data?  ● spread of variance of sample  HIGH STABILITY=LOW SPREAD=GOOD THING  * Unstable sample means our sample is NOT RELIABLE**  Sampling Bias  ● avoid unstable samples by…. having a large sample size (N)  SAMPLING PLANS  1) Non­probablitty sampling  ● not drawin from entire population  ○ Convenience­​  take whatever you can get  ○ Quota​ ­ selectively take what is availabe  ■ Ex) take first 10 people you see  2) Probability Sampling  ● each member of population has a known & non­zero chance of being selected  ○ Ex) Census, Nieslen ratings (entire population)  ■ Known­ must access and identify each member  ■ Non­Zero­ everyone has a chance of being sampled  1)Simple Random  ● everyone in pop. has an equal chance of being selected  ○ without replacement­each person can only be sampled ONCE  ○ with replacement­ people can be selected MULTIPLE times  2)Stratfified  ● break pop. into sub­samples and choose randomly from sub sample  ○ stratified random​ ­ sample: an equal # of each strata  ○ proportionate stratified random​ ­ sample each srata in proportion  to its size in the population    CENTRAL TENDENCY  1.mean​ ­ average  ● best in most situations (common)  2.median​ ­ middle number  ● best if there are extreme values  3.mode​ ­ most occurring common observ.  ● used when decimals don't make sense & for categorical response scales  a. Positively Skewed  ­tail points towards + end  b.Negatively Skewed  ­tail points towards ­  end            DISPERSION  ● measures of stability/dispersion  1. Variance  2. Standard Deviation    ***as the mean grows the variance grows  Error bars and significance (I, D)      STANDARD SCORES  1. Standardized scores ( z scores)   ○ convert any measure (x) to a standardized score and then compare it to other scores on  standardized/fixed scale3  Score = X­M/ S   ● What does it mean? (I)  ○ the number of standard deviation an observation is above the mean  ○ positive standard score­ observation is above mean  ○ negative standard score­ observation is below the mean  ● Why use a standard score? (D)  ● % above or below the standard score (see SAT example) (I)    CORRELATION  ● purpose is to examine relationship bet. 2 variables   ● relationship does NOT IMPLY CAUSATION  1.Strength: ​­1 to +1)  1. the magnitude of correlation coefficient  2. fuzziness of cloud on scatterplot  a. no relationship..  i. x and y not related  ii. correlation coefficient near   iii. cloud is maximally fuzzy  ** the fuzzier the graph the weaker**  2.Form:  ­ pattern in the data   ­ correlation coefficients: either positive or negative not both   ­ assume linear or monotonic relation   EXPERIMENTATION  3.Causation:   ● does the IV CAUSE a change in the DV  4.Direction:  1) Positive  ● as x increases y increases  ● x and y vary in SAME direction   ● Pearson’s >0  2) Negative  ● as x increases y decreases  ● x and y vary in different directions  ● Pearson’s <0  5.3rd Variable  ● when a variable relates to 2 variables of interest  ● problem b/c don’t know which causes which  ● only a problem if it can explain relationship bet. 2 variables  6.Pearson’s R Coefficient­ calculating a correlation statistic  ● X is a continuous variable  ● Y is a continuous variable  1. standard scores allow us to compare variables on different scales  2. (+) or (­) matters; range is ­1 → +1  ○ allows prediction: ( predict x when given Y ­& vice versa)  3. CORRELATION does NOT = CAUSATION  ○ causation requires:  ■ correlation­purpose is to examine relationship bet. 2 variables   ■ temporal precedence­ the cause comes before the effect  ■ ruling out all 3rd variables­ when 3rd variable correlates with 2 variables  of interest  ● do NOT know which causes which  ● only a 3rd variable problem if it explains relationship between the  2  7.Scatter Plots   ­ each point = 1 observation (ex. 1 participant)   8.Temporal Precedence   ­ the cause (precedes) comes before the effect   ­ we can design experiment to ensure this is the case  ­ experiment allows you to control the whole thing           RELIABILITY  Reliability  ● is the measurement ​ consistent and stable? ​  ● will it provide the same result again?  ● the stability or consistency of the measurement   ● precision of data based on measurement     – Random vs. Systematic error  – Types of reliability  • Inter­rater reliability   • Test retest reliability   • Split­half reliability    1.Inter­rater reliability  • same observation, different raters  • correlation between ratings of different judges   • degree of agreement between two observers who simultaneously record measurements of the  behaviors.   • correlation does NOT mean exact same values must be obtained  • same relative score is important  2.Test­retest reliability  • same measurement, different times  • correlation between a test on different trials/days/weeks  • comparing scores obtained from 2 successive measurements of the same individuals and  calculating a correlation.   3.Split­half reliability ( Parallel form Reliability)  • same test, different items which assess the same thing  • design a test that has different items that assess the same construct  • if your test is RELIABLE the results will be (+) positively correlated  • splitting items on a test in half, computing a separate score for each and calculating  degree of consistency between the 2 scores for a group of participants.  VALIDITY  Validity:  ● does the experiment test what the experimenter says it tests?  ● the degree to which the measurement process measures the variable that it claims to  measure.   ● *** reliability is necessary for validity  ○ can’t answer question with bad data  Threats:  1. Extraneous Variable​  (EV)­  ○ any variable that is not a DV or IV  2. Confound​ ­   ○ an EV that systematically varies with IV & explains the data   ○  like a 3rd variable but in an experimental situation    3 Sources of Validity :    1.External Validity  ● 3 examples of external validity:   ○ are the results more specific than suggested?)  • Population  ​­ other participants, cultures, gender, age, etc.   • Ecological​  ­ from lab situation to real world, can it generalize it?   • Temporal ​ ­ to other periods of time ( of the day, of the year) or generations.    • all research is conducted at a specif​ime​, in a specifplace,​ with a specifigroup  • how far can we generalize our results to different times, places, & people  • we want to be b​road and global in our conclusions  Question is…..  • does the specific time/place matter?  • could there be something about the situation that influences our results  • Usually, we want to be broad and global in our conclusions  – You *must* state how that special property affects the results (if you have no reason  to suspect that is does, then it probably doesn’t matter)  • Sometimes, we study a specific sub­group/time/place → then external validity is not a  concern   • replicate experiment in a different time/population/outside lab to know if the study  lacks external validity.     2. Construct Validity  • Does this experiment really measure what the research claims it does?  • Are the operational definitions reasonable measures of the construct?  ­Is an elevation in heart rate a good operational definition of stress?  ­Is a standardized test score a good measurement for teacher effectiveness?    Precautions:  ­use logic  •  convergent validit – show that 2 measures of the same construct are correlated  • ex.  • hypothesis:​ boys more aggressive than girls   • operational​​efinitioof aggression: number of times a child hits or  kicks another person during recess   • convergent measure: ​ a different operational definition of aggression  (e.g. ask teacher for overall ratings of aggressiveness for each child)   • divergent validit – show lack of correlation to unrelated construct with a different  (potentially explanatory) construct   • ex.  • hypothesis:​ boys more aggressive than girls   • operational​​efinitioof aggression: number of times a child hits or  kicks another person during recess  • Divergent measure:  want to rule out the possibility that our measure  is measuring a related construct  • e.g. activity level, measure activity level by counting the total duration  of running during recess  • should find no correlation. this is good!   *Rorschach lacks construct validity (does not measure personality disorders, performance is not  correlated with mental health problems)     3.Internal Validity:  1. Selection/Assignment  ○ Self­Selection or improper assignment to condition  3. History  ○ uncontrolled events that happen mid­experiment  4. Maturation  ○ participant changes over time  5. Instrumentation  ○ change in the ability to use instrumentation or in the measurement device itself  6. Testing effects  ○ change in performance due to practice or fatigue with the material      *************  EXPERIMENTAL CONTROL  Extraneous Variable    • a variable that is not controlled or manipulated  Confound  • systematically varies with the IV and can explain the results  Control Group  • held constant (equal, same) across levels of the independent variable because it  is a suspected confound  • eliminates confound  • help in comparing results (are they significant?)  • useful in self selection situations  Matching Stimuli  ● A tightly controlled waycancel out differencesin a potential confounding variable  ● if you have identified a  possible confound  ○ match (participants or stimulus material) on that confounding variable across the tlevels  of IV  ○ for every level of the IV there exists one item/person with the same value of potential  confound  ■ Ex) shoe size/reading level   ■ size 4: 4 yr, 5 yr, 6 yr  ■ size 5: 4 yr, 5 yr, 6 yr  Holding Constant  ● hold the value of a potential confound constant across ALL levels of IV  ● all items have same value or restricted range  Random Assignment  ● for each participant from the sample randomly assign them to condition (flip coin, random #  generator)  ● any ​ifferencesbetween individuals “should be​qually spread across conditions by  chance  ○ sampling­ how we select people form the population  ○ assignment­ how we place that sample into the condition of the experiment(levels of IV)    BETWEEN­SUBJECT DESIGN  (Independent­Measures)  Advantages & Disadvantages    Advantages  ● clean measures  ● no practice of fatigue effects   ● participants are naive to the experiment  ○ can ask WHO questions (individual differences)  Disadvantages  ● needs lots of resources ( more participants)  ● risk differences between participants in each group that are not related to IV  ○ dealing with individual differences  ○ potential confounds    Individual Difference Study  (also called quasi­experimental):  • exploits the differences that naturally exist between individuals  • Ex) male vs. female, young vs. old, disabled and. non­disabled, athletes vs.  non­athletes  ** individuals are different !!  ** participants are different!!  Controlled Difference Study  ● attempts to eliminate or minimize differences between groups   ● use experimental control ( matching, holding constant, or random assignment)  After Only Design  ● we are only measuring the DV once at the end of the experiment              Before­ After Design  ( pre­test/ post­test)  ○ test before and after IV manipulation  ○ measure differences and compare across groups  Using Matching to Control a Variable  ● safest to match a variable when…  ○ you have a small # of participants   ○ concern about pot. confounding variable  ■ pitfalls to avoid…  ● diff. between environmental conditions  ● control all other aspects of experiment  ● ONLY difference between groups should be IV  Experimenter Bias  ● If experimenter is aware of the groups he or she may inadvertently influence the results:  ○ gestures or trone of voice  ○ reinforce desired behaviors  ○ misinterpret behavior in the direction of what is expected  Single Blind: ​experimenter unaware which group each participant is in   Double Blind:​  experimenter & participant both unaware of group    WITHIN­SUBJECT DESIGN  (Repeated­Measures)    ○ Each participant is in every condition/ receives every level of the IV  ● variance is caused by random unsystematic variance caused by individual differences or  sampling error          Advantages & Disadvantages    Advantages   • no worries about differences between groups (because there is a single group)  • statistically more powerful because differences between people is controlled for (each  person is their own control)  • Individual differences are eliminated because everyone is in the same group ex. every  participant contributes to every level of the IV  Disadvantages  • prior behavior/decisions may affect later behavior/decisions  • changes over time ( see maturation in internal validity)  • testing effects  • carryover effects  • participant attrition   1)Testing effect  ● Repeated practice with  the DV can help or harm experiment  Ex) 2 hour task where you press z for even #’s and m for odd  ● mere act of testing someone’s memory will strengthen the memory, regardless of  whether there is feedback  2) Carryover effects  ● an effect that "carries over" from one experimental condition to another  3) Participant Attrition  ● rate of decline of participants in a long term study due to various reasons    Carryover Effects  ● an effect that carries over form one experimental condition to another  Counterbalancing  ● used to avoid carryover and testing effects  1)Random Method for Counterbalancing  ● subjects get the different conditions ( levels of IV) in a random order    2)Balanced Method of Counterbalancing  ● an equal number of subjects receive each fixed order of conditions (levels of IV)    **Both of these distribute any order effects evenly between the conditions ( levels of IV)    FACTORIAL DESIGN  ● manipulate 2 IVs in the same experiment  ○ Factor: Independent Variable (IV)  ○ Level: the # of conditions for that factor    Terminology of factors and levels  • 2x2 design   • means 2 IVs each with 2 levels → 4 conditions in total • 3x2 design   • means 2 IVS, one with 2 levels and one with 3 levels → 6 conditions • 2x2x4 design   • means 3 IVs, 2 with 2 levels each, and one with 4 levels → 16 conditions • 5 x 2 x 7 x 2 design Advantages ● Allows you to look for an main effects & interactions between variables main effect= effect of one variable ALONE Interaction = effect of the two variables TOGETHER ● one factor modifies the effects of the second factor Disadvantages  • the disadvantage of a factorial design is that you test all possible options • in the case there are 2* 2* 2* 4* =32 different conditions Interaction ● effect of the two variables TOGETHER Main Effect ● effect of one variable ALONE   Shapes of Factorial Designs:  1) Parallel  ● at least 1 main effect  ● no interaction  2) V­Shaped  ● at least 1 main effect, plus interaction  3) X­Shaped  ● only 1 interaction   ● no main effect ETHICS  Principles of Ethics  1. Autonomy  ● the participant must have the unbiased /uncoerced right:  ○ to know what they are participating in  ○ to decide whether or not to participate  Informed Consent:  ● informed  consent ensures autonomy  Special concerns:  ● pregnant women, children, institutionalized  people, non­native speakers  ● incentives  ○ withholding of incentives as coercion  2. Nonmaleficence (no harm) & Beneficence  “to avoid bringing harm to research participants and to take steps to maximize the  benefits of research and minimize risks”   ● always costs of research   ● always benefits  ● benefit must outweigh the costs        3. Justice  ­burdens and rewards are distributed equally (demographics)  4. Trust  ­ensure a relationship of trust between participants and researchers  ● Confidentialit​your identity is linked to your data but we keep that link  secret  ● Anonymity­​your identity is not linked to your data  ● Deception­ use only when absolutely necessary  ● Debriefing​­educating participants about the design and purpose of the  experiment  5. Fidelity & Scientific Integrity   ● researchers must be honest  ○ Misconduct/Fraud  ■ making up data  ■ leaving out relevant data  Goal of peer­review is to ensure fidelity & scientific integrity  Tuskegee Study  ● done on black males with syphylis  ● violated almost all principles of ehtics  ● were not given adequate treatment when it was available  ● told they were being treated when given a spinal tap  ● bribed to continue participation  ● weren’t aloud to leave the study    Jewish Chronic Disease Hospital (W)(1963)  (Violation of Autonomy)  ● hypothesis: debilitated patients will reject foreign cells  ● 22 chronically ill patients who did not have cancer were injected with live human  cancer cells  ● the physicians did not inform the patients as to what they were doing because   ○ they did not want to scare the patients  ○ they thought the cells would be rejected    Animals in Research  3 R’s of animal research  1. reduce ­the number of animals used  2. refine to cause least stress   3. replace­ ​animals with other models  Who Determines if Researchers Follow Guidelines?  IRB  ● International Review Board  ● people  IACUC  ● Institutional Animal Care and Use Committee  ● animals    ● Oversight Process  ○ composed of unaffiliated member, prisoner advocate, child advocate, religious  affiliate, faculty, vet ( as appropriate)  ■ submit detailed proposals yearly  ■ government may visit and insect animal labs  Stanford Prison Study  contrived/structured observation  ● took place  at Stanford University  ● college students were randomly selected to be prisoners and prison guards  ● entire experiment was stopped after 6 days  ● participants resumed positions  ○ prison guards: mean, psychologically abusive, authoritarian  ○ prisoners: abused, harassed      Types of Error:  • Observed Score or measure (measured score) =   true value/score +/­ error   ex.) exam score= knowledge & stress   1.Random Error  • can be in the instrument or in the person being measured  • because it is random, it cancels out with repeated measure  ex.) weight  ● perfectly sound measure  – ntrinsic noise  • drink a litre of water before 2 measurements you might weigh more  – Measurement / observer error   reading from a scale  ** because it is random it cancels out with repeated measures of same device  ** Individual who makes the measurements can introduce simple human error into the  measurement process.   2.Systematic Error  • consistent error  • Flaw in equipment or design   • ex.) scale always adds 21 lbs to the real weight   Calculations: These are the equations you should know how to use. A copy of each (exactly as it  looks below) will be on the exam for your use.                           Disclaimer: Please note that you are responsible for everything I covered during lecture and all assigned  readings, regardless of whether that material is listed on this review sheet or not. The review sheet is a  guide to where you should place the majority of your efforts while studying.     


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

50 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Jim McGreen Ohio University

"Knowing I can count on the Elite Notetaker in my class allows me to focus on what the professor is saying instead of just scribbling notes the whole time and falling behind."

Kyle Maynard Purdue

"When you're taking detailed notes and trying to help everyone else out in the class, it really helps you learn and understand the I made $280 on my first study guide!"

Steve Martinelli UC Los Angeles

"There's no way I would have passed my Organic Chemistry class this semester without the notes and study guides I got from StudySoup."

Parker Thompson 500 Startups

"It's a great way for students to improve their educational experience and it seemed like a product that everybody wants, so all the people participating are winning."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.