New User Special Price Expires in

Let's log you in.

Sign in with Facebook


Don't have a StudySoup account? Create one here!


Create a StudySoup account

Be part of our community, it's free to join!

Sign up with Facebook


Create your account
By creating an account you agree to StudySoup's terms and conditions and privacy policy

Already have a StudySoup account? Login here

EnviroSci 101

by: Bridget De La Torre

EnviroSci 101 Enviro 101

Bridget De La Torre

Preview These Notes for FREE

Get a free preview of these Notes, just enter your email below.

Unlock Preview
Unlock Preview

Preview these materials now for free

Why put in your email? Get access to more of this material and other relevant free materials for your school

View Preview

About this Document

These notes are on both sides of the ESA (endangered species Act) debate
Environmental Science
Mr. Klingebiel
Class Notes
environmental, Science, Debate, Opinions, FACTs, ESA, Endangered, species, ACT
25 ?




Popular in Environmental Science

Popular in Natural Sciences

This 5 page Class Notes was uploaded by Bridget De La Torre on Monday July 25, 2016. The Class Notes belongs to Enviro 101 at Boston University taught by Mr. Klingebiel in Summer 2016. Since its upload, it has received 7 views. For similar materials see Environmental Science in Natural Sciences at Boston University.


Reviews for EnviroSci 101


Report this Material


What is Karma?


Karma is the currency of StudySoup.

You can buy or earn more Karma at anytime and redeem it for class notes, study guides, flashcards, and more!

Date Created: 07/25/16
Argument: worth the time and money?  OUTDATED (and ineffective) ­40 years not enough time to recover species that took centuries to decline       ­ harder for species that lost large portions of habitat to come back    even if set aside  areas with the intention of restoring and preserving habitat.          ­never really the same, because land is changing even within reserves, climate is  changing, all other critical factors playing out.  rate of extinction of genetically diverse organisms rapidly increasing, reducing  needed biodiversity, largely due to human impacts of development and expansion. extinction natural phenomenon, occurs at a natural “background” rate of about  one to five species per year. Scientists estimate now losing species 1,000 to  10,000 times the background rate, literally dozens going extinct every day  improve issue of adaptive management / lack of flexibility ­potentially successful recovery techniques are few and far between so time to  change saving habitat method popularly used by ESA  ­example, there’s an “experimental population” clause in the ESA says you can  dedicate a population experimental. flexibility to try new methods without  struggle from federal court as it is now. ­safeguards in place so those conducting such experiments not going to wipe out a species and help pass   need better arrangements with the states.   ­ESA says states and federal government “should cooperate wherever  practicable,” but guidelines and involvement be more clear  ­create better arrangements so that landowners can be enrolled in the endangered  species recovery programs  ESA listing bans interstate sales, doesn't stop all petshop sales and all non­ commercial imports ­species not residing in us, can’t directly protect them from poachers and loggers  Slow Recovery Rate.  ­ESA generally considered a success, many people wonder how useful actually is.  ­ Of  2000 species on endangered species list, only 28 of those species been  delisted. ( less then 1% of all species have recovered after more then four decades  of the law being enacted)   ­so lack of progress makes people want to consider alternatives  political controversies.   normalizing and making the critical habitat process more effiecient, go a long  way. ­U.S. Fish & Wildlife Service become bogged down with critical habitat process.  ­ when list a species, have to draw a map of its critical habitat—a lot of debate about  whether that is for its survival or its recovery—within that area, any project that will have a significant impact has to be reviewed.  Animals already listed in many other programs such as CITES and USFWS ­statute is outdated and that it is not used as effectively as it could be.  often those that serve commercial interests or are popular with the public —  receiving the bulk of money.  ­2013 more than $10 million in state and federal money devoted to grizzly bear, $34  million to upper Columbia spring run Chinook salmon. $214 spent on the desert slender  salamander and $400 on Alabama cavefish. ­ESA focusing on individual species, emphasizing regulation over incentives, pits land  users against conservationists and “never really cultivated the view that we could  harmonize human activity with conservation.” ­devote the majority of recovery efforts to species that play crucial ecosystem or  evolutionary roles, and accepting that by doing so, others may go extinct ­environmental advocates call idea of making choices among species “the height of  biological arrogance.” Another  immoral. ­society will  have to set priorities and make difficult decisions for humans take up more  and more space on the planet, their need for food, energy and material goods swallowing  up the available land, leaving less for other species.     (ESA) entered 967 species on list and 421 more labeled as possible  candidates and 4,000 others as species of concern   only 22 species have been removed with a third of them becoming extinct  regardless, a third recovering fully, and a third put on mistakably in terms of the  controversial taking aspect of the law  ­time needed to put endangered species on list too long. By the time most species get on  the list, they are on the brink of extinction.  ­private land owners have no real incentive, the right thing to do isn't enough, to prevent  endangered species extinction. Private land owners have deliberately eliminated species  and/or habitat for these species from their property before they are listed so as to avoid  any legal conflict ­funding for the improvement of the endangered hot spots is slow to be appropriated. ­Congress sluggish in coming up with funds for general recovery programs.  ­ problem with the Fish and Wildlife Service and its regulation. service has poor record  on considering cumulative effects and future planned impacts on species and habitat.  Very Expensive  ­Research, land surveys, and rehabilitative efforts(implementing laws) for threatened and  endangered species require high costs ­Although the legal funding for the ESA ceased in October 1992, the Congress continues  to funnel taxpayer money into its projects, without assurance of getting any measurable  economic benefit. ­land surveying, law enforcement and security: all on­going costs that must be taken on  by taxpayers causing to wonder if money couldn’t be better spent elsewhere. ­ taxpayer money getting funneled into projects that have no economic benefit. (instead  of local dollars being worth double, Endangered Species Act dollars that are spent have  very little economic impact) ­secure the most vulnerable species in an American landscape that is constantly changing.   Totalitarian Laws, Very Restrictive, Imposing harsh penalties for violations ­ “at any cost” element of the law too strict. ­placed to protect certain animals that are nearing extinction on our planet, it will make  people who harm or kill them a felon.  ­law has been highly successful in the revival of some creatures, like the bald eagle, it has also receiving a bit of heat from private land owners and ranchers all over the country  The Takings Clause of the fifth amendment states, nor shall private property be  taken for public use, without just compensation. (means any endangered species  on an owner's private land must be compensated for)   ESA of 1973 fell short of expectations and failed up to this point from a  multitude of discovered flaws in the authorization of the law from the start.  Taking includes harassing, harming, pursuing, hunting, shooting, wounding,  trapping, killing, capturing, or collecting any of the listed species.  ­ only exceptions to prohibitions are incidents of scientific, propagative, or  economic hardship involving endangered or threatened species.  ­ penalties involved in violation of laws include fines to 100,000 dollars and  one year in prison. ­ extremely strict nature to preserve all species.  ­ ­a provision in the act  states, “to halt and reverse the trend towards species  extinction, whatever the cost” could mean setting aside some human rights in  lieu of animal and plant rights ­ ­Anyone who threatens a listed species ultimately becomes a criminal  (convicted with a felony crime).  ­ ­provides no other option but to leave endangered species alone, or pay.  lack  of flexibility makes ESA a potential threat to tourism, land management,  residents, and ultimately to the species it intends to protect. ] ­ ­  impedes the right to construct and build in places where listed species may  be thriving or if such activity threatens the health and survival of listed  species. Requires Land Restrictions that Hurt Companies and the Economy/Interferes social progress ­law puts higher priority on life of animals in natural habitats than immediate needs  humans have.  ­example, if community needs affordable housing to be developed in an empty land, it  cannot happen if such a law is present. ­ US  continuing to develop at very rapid rate. in order to continue must have sufficient  land to build on.  ­act places restrictions on many areas, which hinder business growth ­protecting species protect land they inhabit and require companies to go through an  abnormal amount of hoops in order to develop the land.  ­ growth, expansion, and health of the business will suffer, potentially hurting local  economy. offers no variations or options for us to take. ­ little flexibility built into the law  means it can affect more than just local populations and businesses; could also impact land  management, tourism and even the lives of the protected animals.  ­Only congress can amend the ESA so making it harder to implement newer laws ad  methods of conservation  Conservationist view:  species may need protection under the Endangered Species Act for many decades, if not  permanently, and that efforts to protect a species or an ecosystem should begin much  earlier than they do now to improve the chances of succeeding Threatens Private Property Ownership ­ESA mandates everyone to avoid doing any harm to endangered species and to leave  them be regardless if such species threaten human life. ­ does not sit well with owners of private lands who need to sweep property clean from  aggressive or destructive wild animals such as venomous snakes and bane pests. ­ stands to protect under­threat species, yet overlooks human rights to social and  economic progress, and to an extent, survival.  ­Humans, plants and animals all live under a single, unified habitat(there is a way for all  of us to thrive without harming each other to extinction) saves endangered animals that may be dangerous. ­not all animals are harmless, friendly and safe, a number of species on the endangered  list are capable of causing severe harm and even death to humans.  ­creatures represent a threat to livestock and various businesses that are near them. ­ Ranchers and private land owners struggling to manage these animals because there  may be strict penalties if killed. conservationists encountering situations that act did not anticipate. ­Endangered species in some cases competing with one another, clashes that will grow  more frequent as rising temperatures drive species out of their home ground and into new areas. And some endangered species are under assault from so many directions that the current  recovery plans developed under the act are unlikely to succeed. The key deer example. With its migration routes blocked by development and habitat  shrinking, the deer suffered the effects of illegal dumping and open pit mining. Many  have been killed by car and truck traffic, and attacked by feral dogs. ­federal recovery plan calls stay in  Florida Keys. But rising sea level and incursion of  saltwater, fresh water supplies will disappear before islands themselves are underwater,  without water to drink,  chances for survival in original habitat may be slim. “If the projections of climate change and its impact on ecosystems hold true for the next  25 years, the act will simply be overwhelmed,” Other programs CITES bans the commercial trade of about 1,200 species and restricts it for an additional  21,000.   the Wild Bird Conservation Act, WBCA. The WBCA does not allow the importation of  almost all species of parrots, therefore listing parrot species under the ESA not necessary. All it does is cost tax payers money and clogs up the system. “ESA has been hijacked by the animal rights fanatics”­ do not know what they are talking about  belief that organization originally formed for true conservation be led over the cliff by  anti­aviculture pied pipers. Rebuttal: Saving Animals, With Human Needs in Mind  Some species with the largest areas preserved still declining  example the northern spotted owl. enormous areas set aside on their behalf. ­spotted owl wasn’t doing so well anyway for a number of reasons, but problem  arose: the bard owl, indigenous to Eastern U.S. but spreading across the continent  because of land use changes. related to spotted owl, but bigger, more aggressive,  more adaptable. It breeds with them, eats them, kills their young, usurps their  habitat.  ­government set aside areas, people feel like it took away their livelihoods and  their communities.   ­ESA promised to bring back species and others, now other owl comes in and  messes everything up.  ­conservationists who got into it because wanted to save owls, now they’re faced  with the idea of shooting one owl to protect another. ­citizen participation, fairness to property owners, equal access to the courts, cost  effective recovery plans, good science, and shared burdens. Private property owners must receive valid incentive for actions taken for the reproduction of endangered species on  their lands.  ­Find common ground btwn opposing communities and proposed legislation.  ­providing important protection to declining species before they have reached the point  where they need to be listed. ­providing financial incentives that reward private landowners for actions that benefit  species so that they may volunteer to help the ESA's effectiveness by doing more than  what the law requires. ­speeding up the progress in implementing recovery plans for listed species. need polishing before ultimately an effective tool for protecting not just the rights of  listed species, but also, ultimately, those of humans and the entire population of natural  creatures. complexity of these issues/ flaws in ESA cause a bad investment idea Increase efforts in Organizations such as WWF, IFAW, EPA


Buy Material

Are you sure you want to buy this material for

25 Karma

Buy Material

BOOM! Enjoy Your Free Notes!

We've added these Notes to your profile, click here to view them now.


You're already Subscribed!

Looks like you've already subscribed to StudySoup, you won't need to purchase another subscription to get this material. To access this material simply click 'View Full Document'

Why people love StudySoup

Jim McGreen Ohio University

"Knowing I can count on the Elite Notetaker in my class allows me to focus on what the professor is saying instead of just scribbling notes the whole time and falling behind."

Anthony Lee UC Santa Barbara

"I bought an awesome study guide, which helped me get an A in my Math 34B class this quarter!"

Steve Martinelli UC Los Angeles

"There's no way I would have passed my Organic Chemistry class this semester without the notes and study guides I got from StudySoup."


"Their 'Elite Notetakers' are making over $1,200/month in sales by creating high quality content that helps their classmates in a time of need."

Become an Elite Notetaker and start selling your notes online!

Refund Policy


All subscriptions to StudySoup are paid in full at the time of subscribing. To change your credit card information or to cancel your subscription, go to "Edit Settings". All credit card information will be available there. If you should decide to cancel your subscription, it will continue to be valid until the next payment period, as all payments for the current period were made in advance. For special circumstances, please email


StudySoup has more than 1 million course-specific study resources to help students study smarter. If you’re having trouble finding what you’re looking for, our customer support team can help you find what you need! Feel free to contact them here:

Recurring Subscriptions: If you have canceled your recurring subscription on the day of renewal and have not downloaded any documents, you may request a refund by submitting an email to

Satisfaction Guarantee: If you’re not satisfied with your subscription, you can contact us for further help. Contact must be made within 3 business days of your subscription purchase and your refund request will be subject for review.

Please Note: Refunds can never be provided more than 30 days after the initial purchase date regardless of your activity on the site.